Custodia Bank a remporté une avancée dans sa bataille juridique contre la Réserve fédérale, en tant que juge fédéral du Wyoming refusé motions de rejet de la Fed et de la Federal Reserve Bank de Kansas City.
La banque d’actifs numériques a poursuivi la Réserve fédérale en juin 2022, invoquant un “retard illégal” dans le traitement d’une demande pour son compte principal. En 2020, Caitlin Long, ancienne Morgan Stanley et l’un des premiers partisans de Bitcoin, a fondé la banque fournir des services de compte pour les sociétés de cryptographie et servir de pont vers le dollar des États-Unis.
« La dernière requête de la Réserve fédérale visant à rejeter le procès de Custodia Bank a été une fois de plus rejetée. Nous sommes ravis que la tentative de la Fed de se donner un droit de veto sur les décisions d’affrètement des banques d’État soit désormais testée devant un tribunal fédéral », a déclaré Nathan Miller, porte-parole de Custodia Bank, à Cointelegraph dans un communiqué.
Custodia a soumis une demande de un compte principal de la Réserve fédérale en octobre 2020. La demande, si elle est acceptée, permettrait à la banque d’utiliser le système de paiement de la Réserve fédérale, le réseau FedWire, qui traité plus de 196 millions de transactions l’an dernier. En janvier 2023, la Fed refusé la demande d’adhésiondisant que c’était “incompatible avec les facteurs requis par la loi” et citant l’implication de la banque dans l’espace crypto.
Custodia a été l’une des premières institutions de dépôt à vocation spéciale (SPDI) du Wyoming, également connue sous le nom de “banques blockchain”. SPDI ont été créés pour servir les entreprises incapables de sécuriser les services bancaires de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) en raison de leurs relations avec la crypto-monnaie. En avril, l’État du Wyoming a demandé à intervenir dans l’affaire entre la banque et la Fed, défendant son cadre permettant à certaines entreprises de cryptographie de se qualifier de banques à charte d’État.
Selon Miller, la Fed réinterprète les lois fédérales pour s’accorder une autorité spéciale qu’elle n’a jamais reçue du Congrès après des décennies d’octroi automatique de comptes principaux aux banques à charte.
“La Fed n’a jamais détenu une telle autorité dans l’histoire des États-Unis, et elle n’a pas non plus besoin de discrétion pour bloquer les banques qui ont déjà été valablement agréées par les autorités bancaires de l’État qui séparent rigoureusement le bon grain de l’ivraie”, a poursuivi Miller, ajoutant que Custodia avait reçu sa charte bancaire. après que plus de 150 candidats potentiels ont été rejetés par la division bancaire du Wyoming. “Nous attendons avec impatience l’examen par le tribunal de cette prise de pouvoir par la Fed”, a-t-il déclaré.
Magazine: Les dangers juridiques de s’impliquer dans les DAO
