Un projet de loi du gouvernement australien avertit les géants de la technologie et des médias sociaux de supprimer la désinformation de leurs plateformes ou d’être prêts à payer de lourdes amendes.
Le nouveau brouillon facture verrait le régulateur des médias du pays – l’Australian Communications and Media Authority (ACMA) – armé du pouvoir de rendre obligatoire pour les plateformes numériques telles que Google et Facebook de conserver des enregistrements concernant la désinformation et la désinformation sur leurs plateformes.
Ces entreprises seraient tenues de remettre ces dossiers à tout moment à la demande de l’ACMA.
De plus, l’ACMA serait en mesure de demander et d’appliquer un “code de pratique” à l’échelle de l’industrie qui introduit de nouvelles mesures pour lutter contre la désinformation. L’ACMA serait en mesure de créer et de mettre en œuvre sa propre norme industrielle.
Toute violation de cette nouvelle norme proposée verrait les géants de la technologie payer une amende maximale élevée avec des amendes pouvant atteindre 4,6 millions de dollars (6,88 millions de dollars australiens) ou 5 % du chiffre d’affaires mondial. Pour la perspective, 5% de Meta’s, société mère de Facebook le chiffre d’affaires mondial s’élève à environ 5,3 milliards de dollars (8 milliards de dollars australiens).
Selon un ABC du 26 juin rapportla ministre fédérale des Communications, Michelle Rowland, a déclaré que le gouvernement travailliste actuel “s’engage à assurer la sécurité des Australiens en ligne”.
Le nouveau projet de loi garantira que “l’ACMA dispose des pouvoirs dont elle a besoin pour tenir les plateformes numériques responsables de la mésinformation et de la désinformation sur leurs services”, selon Rowland.
Rowland a ajouté que le projet de loi permettrait à l’AMCA “de regarder sous le capot ce que font les plateformes et quelles mesures elles prennent pour assurer la conformité”.
La sécurité en ligne est une responsabilité partagée. Nous avons tous un rôle à jouer dans la protection des Australiens contre les escroqueries, la mésinformation, la désinformation et les cyberabus.
Aujourd’hui, j’ai rencontré l’équipe Meta, y compris leur vice-président mondial pour la politique publique, Joel Kaplan, pour discuter de la manière dont nous pouvons y parvenir. pic.twitter.com/l8BiKS1yee
– Michelle Rowland (@MRowlandMP) 6 juin 2023
Certains craignent que la législation proposée n’ait un impact significatif sur la liberté d’expression, en particulier compte tenu de la définition de la désinformation dans le projet de loi – qui reste ouverte à l’interprétation.
Le projet de loi définit la désinformation comme « un contenu involontairement faux, trompeur ou trompeur. La désinformation est définie comme « une information erronée diffusée intentionnellement pour causer un préjudice grave ».
David Coleman, ministre fantôme des Communications du parti libéral opposé, a fait part de ses inquiétudes, déclarant qu ‘”il s’agit d’un domaine politique complexe et que les excès du gouvernement doivent être évités”.
“[The] le public voudra savoir exactement qui décide si un contenu particulier est de la mésinformation ou de la désinformation », a-t-il ajouté.
En rapport: Le jeu Blame fait rage sur l’échec de la mise à niveau de la blockchain du système CHESS d’ASX
Public consultation pour le projet de loi 2023 portant modification de la législation sur les communications (lutte contre la mésinformation et la désinformation) se termine le dimanche 6 août.
Le gouvernement australien a poussé fort pour mettre les géants de la technologie au pas pendant un certain temps. Le 12 août, Google toussé une amende de 40 millions de dollars (60 millions de dollars australiens) pour avoir induit les consommateurs australiens en erreur sur la collecte de données.
En février 2021, Facebook temporairement banni Les utilisateurs australiens de visionner ou de partager du contenu d’actualités sur leurs fils d’actualité après un conflit avec le gouvernement se sont intensifiés au sujet des lois proposées sur la négociation des médias.
Magazine: Réglementation de la cryptographie – Le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?
