Daniels – un conservateur Reagan classique avec des impulsions modérées traditionnelles connues pour prôner une trêve sur les guerres culturelles et critiquer le Trumpisme – pourrait faire face à un groupe de républicains qui ont adopté ces mêmes guerres culturelles comme dogme à l’ère Trump. Sa liste potentielle de challengers, quant à elle, comprend une liste d’alliés anciens et actuels qui ont bénéficié de ses queues politiques alors même qu’ils ont adopté les politiques et le style politique de l’ancien président.
Au sommet de cette liste se trouve le représentant Jim Banks, l’ancien président du comité d’étude républicain et l’appareil de Fox News dont le stock a augmenté dans le monde de Trump en tant qu’allié proche de Donald Trump Jr. Les stratèges républicains nationaux et basés dans l’État disent que Banks est un candidat redoutable plus en contact avec la base du parti que Daniels.
Parmi les autres candidats figurent deux habitués de Fox News : le procureur général Todd Rokita, qui est engagé dans une
bataille juridique
avec le médecin d’Indianapolis qui a pratiqué un avortement pour une victime de viol de 10 ans l’été dernier ; et Jennifer-Ruth Green, la vétéran de la Black Air Force qui est passée à 5 points de la défaite du représentant démocrate Frank Mrvan dans le 1er district du Congrès de l’État en novembre.
D’autres alliés de Trump, dont la représentante Victoria Spartz et l’ancien procureur général Curtis Hill, pourraient se présenter, tout comme le représentant sortant Trey Hollingsworth, dont
richesse personnelle
lui permettrait également de s’autofinancer.
La primaire qui se déroule pourrait fournir un indicateur précoce de la résistance du trumpisme dans un État que l’ancien président a remporté deux fois par plus de 15 points. Daniels, par exemple, refuse même de parler de Trump ou de dire son nom, et a
a comparé la dernière décennie de la politique américaine à un virus
. Les banques n’ont pas
encore formellement approuvé
Atout. Et Hollingsworth était le seul
Républicain de l’Indiana
qui a voté avec les démocrates pour la Commission du 6 janvier, un fait que d’autres candidats pourraient utiliser comme problème de coin.
D’autres candidats, quant à eux, se sont acharnés contre l’ancien président, dans au moins un cas, sollicitant son avis sur la course.
La décision de Daniels, cependant, pourrait bien déterminer combien d’autres décident de se lancer.
“Il est trop tôt pour le dire, mais je pense certainement qu’il s’agit d’un changement dynamique important dans cette course, ce qui amènerait probablement la plupart des gens qui envisagent de courir à prendre cela comme un nouveau facteur lorsqu’ils prennent leurs décisions”, a déclaré Kyle Hupfer, président du Parti républicain de l’Indiana.
Le champ encore informe vexe certains des plus grands joueurs du parti. Bob Grand, le donateur républicain d’Indianapolis et powerbroker, a déclaré dans une interview qu’il soutiendrait Banks, qui a pivoté vers une éventuelle course après avoir perdu de justesse une course pour House whip. Mais à la question de savoir si cela changerait si Daniels se présentait, Grand a répondu que l’ancien gouverneur “débarrasserait le terrain”.
Daniels, qui décampera en janvier dans sa maison de Floride pour un voyage de golf annuel après son mandat à Purdue, est célèbre pour garder son propre avocat et déteste les consultants politiques et les sondeurs. Il sera rejoint par trois amis proches, dont Mark Lubbers, son confident de longue date et l’un des meilleurs conseillers au début de son administration au poste de gouverneur. Quelque
des rapports ont suggéré
il rencontrera des conseillers pendant son séjour en Floride pour discuter de ses prochains mouvements, mais ceux-ci sont erronés, selon Lubbers.
“Il en a un petit nombre à qui il pourrait demander conseil, mais au cours de ses 20 années de politique dans l’Indiana, il n’y a jamais eu de réunion d’un” brain trust “”, a déclaré Lubbers dans une interview.
Une personne proche de la représentante Victoria Spartz a déclaré qu’elle ne pourrait finalement pas se présenter si Daniels le faisait. Spartz a refusé de commenter cette question, mais a déclaré à POLITICO qu’elle cherchait à rencontrer Daniels avant de prendre sa décision. Elle s’est récemment rendue à Mar-a-Lago pour discuter de ses ambitions avec Trump.
“Je lui ai dit que j’y réfléchissais mais que je n’ai pas encore décidé”, a-t-elle déclaré.
Les sondeurs proches des camps de Spartz et Daniels ont publié ces derniers jours des sondages sur le terrain alors que les candidats se disputent le poste.
Un sondage interne
publié par Spartz a montré ce que sa campagne a décrit comme un «
course ouverte
.” Trente-cinq pour cent des électeurs primaires probables ont déclaré qu’ils le feraient certainement ou probablement pour Daniels, tandis que Spartz était à égalité avec Banks à 14%.
Un sondage de
Christine Matthews de Bellwether Research
, le sondeur de Daniels, a montré des résultats similaires. (Lubbers a déclaré que le sondage avait été commandé à l’insu de Daniels.)
Alors que Spartz est susceptible d’être influencé par la course de Daniels, une personne proche de Banks a indiqué qu’il se penchait pour entrer quel que soit le champ final.
“Jim Banks pense à juste titre qu’il est la personne la mieux placée pour remporter une primaire républicaine au Sénat dans l’Indiana”, a déclaré un proche de Banks. “Il ne prendra pas sa décision en fonction de ce que font les autres et je pense que les chiffres des sondages publiés par Daniels et Spartz ne feront que l’encourager à se présenter.”
Le domaine en herbe présente des matchs intrigants remplis de personnages politiques qui ont des relations personnelles riches et compliquées. Et les résultats de la primaire pourraient donner des feuilles de thé sur la direction du parti à la fois dans l’Indiana et à l’échelle nationale.
Il y a des signes que l’emprise de Trump sur le parti ici s’affaiblit. Le sénateur Todd Young, qui a travaillé avec l’administration Biden sur la recherche nationale et la législation scientifique et d’autres questions, a été récompensé par les électeurs avec une victoire de réélection de 20 points – une marge supérieure à la victoire de 16 points de Trump en 2020. Plus d’un tiers des électeurs républicains de l’Indiana – et plus de la moitié des personnes âgées – disent qu’ils aiment moins l’ancien président ces dernières semaines,
selon le sondage Bellwether
.
L’influent conservateur Club for Growth, dirigé par l’ancien représentant de l’Indiana David McIntosh, a soutenu à la fois Banks et Spartz dans le passé. Mais il serait peu probable qu’il prenne parti dans une primaire contestée, a déclaré à POLITICO une personne proche du Club.
Banks, pour sa part, a joué un rôle essentiel en aidant à lancer la carrière de Green, en l’approuvant dans sa primaire à la Chambre et en la comblant de l’argent de son comité d’action politique.
Plus loin à la fin des années 2000, Banks a été parmi les premiers partisans de Daniels en tant que républicain universitaire à l’université de l’Indiana, a rappelé Daniels dans un
entretien avec le magazine POLITICO entretien
plus tôt cette année. Et lorsque Banks était au Sénat de l’État de l’Indiana, Daniels, alors gouverneur, l’a appelé l’avenir du Parti républicain lors d’un dîner de fête du comté.
Daniels, qui a failli lancer une campagne présidentielle en 2012, est resté éloigné de la politique du trumpisme au cours de la dernière décennie alors qu’il était président de Purdue. Banks s’est allié à l’aile Trump du parti, établissant des relations étroites en particulier avec Donald Trump Jr.
Pour Daniels, 73 ans, une campagne au Sénat serait en quelque sorte un moment de boucle. Alors père d’une jeune famille, Daniels a refusé une nomination au siège du Sénat de l’ancien vice-président Dan Quayle lorsque la nomination de Quayle l’a laissé vacant en 1988. Le siège de Braun était également occupé par le premier mentor de Daniels en politique – feu l’ancien sénateur Richard Lugar. , qui a embauché Daniels comme jeune assistant lorsque Lugar était maire d’Indianapolis.
Plus tôt cet été, Daniels avait été exhorté par des alliés – dont le président de la Chambre de l’Indiana, Todd Huston – à briguer un troisième mandat en tant que gouverneur. Mais Daniels a récemment déclaré
il est “peu enclin” à le faire
. Une personne familière avec sa pensée a déclaré que Daniels “semble plus intéressé à protéger son héritage en tant que gouvernement[ernor] que d’en construire un nouveau.
“Il veut faire entendre sa voix et il la regarde”, a déclaré cette personne à propos d’une éventuelle campagne de Daniels au Sénat. “Son intérêt est fédéral.”
Pourtant, en l’absence d’une annonce plus définitive de Daniels, Banks est sur le point d’être le favori, a déclaré un stratège national républicain non aligné avec Banks et s’est mis au travail sur les courses au Sénat de 2024.
“Je pense que Mitch Daniels serait formidable, mais il doit aussi mener une campagne très moderne, plus axée sur la base” afin de réussir à la primaire, une rupture avec son approche passée, a déclaré cette personne.
Mais les autres candidats potentiels du GOP sont également considérés comme de sérieux prétendants, a déclaré le stratège, et les républicains nationaux sont « agnostiques » quant à savoir lequel d’entre eux devrait devenir le candidat.
“N’importe lequel d’entre eux pourrait gagner un général”, a déclaré le stratège, et “tous auraient un cas à défendre”.
Aucun des candidats potentiels ne s’est fait l’ennemi du chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, ce qui signifie que le super PAC du Fonds pour le leadership du Sénat soutenu par McConnell n’aurait pas une forte motivation pour se lancer dans la primaire.
En revanche, des républicains comme Eric Greitens dans le Missouri, Mo Brooks en Alabama, Kelly Tshibaka en Alaska et Don Bolduc dans le New Hampshire ont cherché à faire appel à la base conservatrice en déclarant qu’ils s’opposeraient à McConnell en tant que chef. Et le SLF a par la suite dépensé de l’argent contre eux.
Greitens et Brooks ont perdu leurs primaires, tandis que Bolduc et Tshibaka ont été défaits aux élections générales.
Pour l’instant, tous les regards sont tournés vers Daniels.
“Il est difficile d’imaginer que quelqu’un veuille le défier s’il décide de se présenter”, a déclaré Cam Savage, un consultant républicain basé à Indianapolis qui a été directeur des communications de Daniels lors de sa candidature à la réélection en 2008. “C’est encore plus difficile d’imaginer que quelqu’un pense qu’il pourrait le battre.”
Lubbers a déclaré qu’une décision Daniels n’était pas imminente.
“Mitch se fait sa propre opinion en son temps”, a déclaré Lubbers, ajoutant que “tout le monde devra simplement attendre qu’il décide”.
Natalie Allison a contribué à ce rapport.
