L’administration a fait valoir que la section 702, qui permet aux agences de renseignement d’espionner les e-mails et autres communications électroniques des étrangers à l’étranger, doit être renouvelée et qu’elle a déjà apporté des réformes importantes à son utilisation. Mais après la divulgation des mémorandums a révélé que le FBI l’avait utilisé pour espionner les Américains, un certain nombre de membres du Congrès des deux côtés de l’allée ont fait valoir qu’il avait besoin d’une refonte majeure.
Biden nommé Haughactuellement commandant en second du Cyber Command américain, pour diriger fin mai le Cyber Command et la National Security Agency, où il succèderait au général Paul Nakasone, qui détenait le même double commandement.
Les deux Sens. Marc Warner (D-Va.) et marco rubio (R-Fla.), Les meilleurs démocrates et républicains du comité, soutiennent une prolongation, mais plusieurs membres du panel ont déclaré que la communauté du renseignement devrait répondre à d’autres questions des législateurs avant de signer.
“Si cela est confirmé, je pense que vous avez probablement encore un peu de travail à faire – probablement dans un cadre classifié – avec les membres, non seulement du Sénat, mais aussi avec la Chambre pour obtenir la réautorisation de l’article 702”, a déclaré le sénateur. Tom Coton (R-Ark.) dit.
Sén. John Corny (R-Texas) a déclaré: «Je pense que nous avons un poids très lourd entre les mains et, franchement, cela va commencer par la Chambre des représentants. Nous allons devoir faire quelques changements avec l’autorité du FBI.
Cette poussée pour réautoriser la section 702 a été vue des deux côtés du Capitole. Législateurs de la Chambre entendu un panel d’anciens membres en juin, qui a fait valoir que l’outil de surveillance pourrait être réformé mais reste essentiel pour la sécurité nationale. Cependant, il y a scepticisme important de la part du House GOPdont certains préféreraient voir le programme disparaître complètement.
Interrogé par Sen. Ron Wyden (D-Ore.), Haugh a également juré de ne pas affaiblir les communications de cryptage sur lesquelles les citoyens américains s’appuient.
“Si cela est confirmé, nous n’affaiblirons pas le cryptage pour les Américains”, a-t-il déclaré. Wyden, un défenseur de longue date de la vie privée des consommateurs et des protections de cryptage solides, a salué la réponse de Haugh comme “une déclaration importante”.
Sén. Angus King (I-Vt.) a appelé Haugh à être agressif en expliquant clairement les conséquences pour les adversaires qui choisissent de mener des cyberattaques contre les États-Unis, arguant que ces craintes pourraient avoir contrecarré davantage d’attaques russes au milieu de sa guerre en Ukraine.
“Ce n’est pas dissuasif s’ils ne le savent pas”, a déclaré King. “Vous devez être agressif pour faire savoir à nos adversaires que s’ils attaquent les États-Unis dans le cyberespace, il y aura une réponse proportionnée et blessante.”
Haugh a promis de donner la priorité aux investissements dans les nouvelles technologies et à la main-d’œuvre du gouvernement en matière de cybersécurité au milieu des « défis d’une ampleur sans précédent » de pays comme la Chine et la Russie.
