ANITA DUNN
Pourquoi elle sera le choix : Peu de personnes dans le cercle restreint du président peuvent égaler son expérience ou avoir gagné sa confiance de la même manière que Dunn. Ancien directeur des communications de la Maison Blanche sous le président Barack Obama, les domaines d’intérêt spécifiques de Dunn – messagerie, politique et gestion de campagne – s’alignent sur ce que veut le président alors qu’il entame la seconde moitié de son mandat et une probable réélection. La nouvelle confiance de Biden envers son mari Bob Bauer en tant que son avocat extérieur au milieu d’une enquête sur des documents classifiés ne fait qu’augmenter la centralité de Dunn pour le président. Et l’opportunité d’entrer dans l’histoire en tant que première femme chef de cabinet de la Maison Blanche pourrait rendre l’opportunité, si elle se présentait, difficile à laisser passer.
Pourquoi elle ne sera pas le choix : Dunn n’a pas besoin du titre de chef de cabinet pour avoir un impact démesuré sur les deux prochaines années de Biden. En fait, superviser tout le personnel de l’aile ouest et les opérations quotidiennes à la Maison Blanche limiterait sa capacité à façonner l’opération de campagne de Biden et servirait d’intermédiaire clé entre l’administration et la réélection. Si elle est considérée comme une égale de celui qui se retrouve dans le travail de Klain, elle est mieux placée pour influencer et intégrer les deux opérations dans son rôle actuel.
STEVE RICHETTI
Pourquoi il sera le choix : L’un des conseillers les plus anciens de Biden et maintenant conseiller du président, Ricchetti a exprimé son intérêt pour le poste en 2020 avant que Klain ne soit choisi. Il a également de l’expérience dans le poste: il a été chef de cabinet de Biden lorsqu’il était vice-président. Ricchetti a gagné la confiance de Biden et est souvent l’une des dernières personnes avec qui le président parle avant de prendre une décision importante, et il a été habilité à diriger certains des efforts législatifs les plus importants de la Maison Blanche. Ricchetti, qui a également travaillé à la Maison Blanche de Bill Clinton, a des liens profonds avec de nombreux démocrates de l’establishment.
Pourquoi il ne sera pas le choix: Ricchetti s’est avéré précieux dans son rôle actuel et Biden ne voudra peut-être pas qu’il change d’emploi. Il serait également tout sauf une nouvelle voix pour l’aile ouest, car il a déjà une présence si importante. Le choisir créerait également un nouvel examen minutieux de ses liens avec le monde du lobbying; au cours de ses nombreuses années en tant que lobbyiste, ses entreprises ont conclu des contrats avec une longue liste de clients influents, notamment des hôpitaux, des fabricants de médicaments et des sociétés de télécommunications. Sa longue carrière à Washington a conduit à certaines accusations selon lesquelles il est un démocrate d’entreprise et aucun ami des progressistes.
JEFF ZIENTS
Pourquoi il sera le choix : Ancien responsable de l’administration Obama et proche confident de Biden, Zients a dirigé la réponse Covid de la Maison Blanche, remportant des éloges internes pour ses compétences en gestion intergouvernementale et son succès initial à maîtriser la pandémie. Il a occupé un certain nombre de postes de haut niveau au sein des présidences Obama et Biden, lui donnant une large compréhension du fonctionnement interne de l’administration – l’expérience qui, selon les alliés, fait de lui l’un des conseillers Biden les mieux préparés pour le poste de chef de cabinet global. . Zients entretient également des liens étroits avec Klain et d’autres hauts responsables de Biden remontant à l’administration Obama, lorsqu’il a fait des séjours au sommet du Conseil économique national et du Bureau de la gestion et du budget.
Pourquoi il ne sera pas le choix : Alors qu’il a cultivé un large éventail de relations au sein des cercles démocrates, Zients a également fait l’objet de critiques croissantes de la part de l’aile progressiste du parti sur son expérience dans le conseil en gestion et la gestion de la pandémie, qui a persisté bien au-delà de sa sortie en tant que tsar de Covid. Il n’a pas non plus une vaste expérience politique, ce qui peut être important pour un chef de cabinet, car le président qu’il sert est susceptible de se présenter à la réélection.
MARTY WALSH
Pourquoi il sera le choix : Biden et l’ancien maire de Boston ont des liens personnels solides, ce qui est essentiel pour un poste de chef de cabinet. Le président a pris la parole lors de l’inauguration de Walsh en 2017 et tous deux ont des liens et un dévouement envers le mouvement syndical. En effet, les problèmes syndicaux ont réuni les deux à plusieurs reprises au cours des deux dernières années. Le rôle de Walsh dans les négociations entre les syndicats des chemins de fer et les gestionnaires a été salué par Biden comme réussi et rapide; en gardant l’administration d’un moment politique embarrassant avant les mi-mandats. Dans toute l’administration, Walsh est très apprécié et serait considéré comme un chef de cabinet accessible.
Pourquoi il ne sera pas le choix : Walsh n’a pas hésité à dire qu’il était intéressé à retrouver le chemin du retour à Boston à un moment donné, selon des assistants autour de lui. Son manque de liens avec DC lui rendrait difficile la gestion des relations quotidiennes requises pour le travail. Et les domaines d’intérêt de Walsh – la politique et le travail – ne figurent pas en tête de liste des exigences d’un chef.
RIZ SUSAN
Pourquoi elle sera le choix : Rice, la tsar de la politique intérieure sous Biden et ambassadrice à l’ONU sous le président Barack Obama, a vu son action augmenter et son portefeuille se développer dans cette Maison Blanche. Après une longue carrière en politique étrangère et des séjours aux Maisons Blanches d’Obama et de Clinton, Rice a acquis beaucoup plus d’expérience en matière de politique intérieure en tant que directrice du Conseil de politique intérieure, travaillant sur des questions telles que les prêts étudiants et la réforme des armes à feu. Ses collègues la décrivent comme une agente politique avisée qui est douée pour gérer le processus politique de la Maison Blanche.
Pourquoi elle ne sera pas le choix : Elle est une nouvelle venue dans le cercle restreint de Biden et n’a pas de relation étroite de longue date avec Biden. Elle reste un peu un paratonnerre de son passage dans l’administration Obama. Mais, plus important encore, elle a également dit à ses collègues ces derniers mois qu’elle n’était pas intéressée par le poste.
TOM VILSACK
Pourquoi il sera le choix : Vilsack, l’actuel secrétaire à l’Agriculture, est un ancien rival présidentiel de l’allié farouchement loyal de Biden. Il est maintenant quelqu’un sur lequel Biden s’appuie pour combler le fossé avec les communautés rurales et conservatrices de son cabinet – un ensemble de compétences qui pourrait être utile si Biden se présentait à la réélection.
Vilsack a suivi Biden au début de la course 2020 et est resté à ses côtés même après une rude performance dans l’Iowa avant les caucus. Il est ensuite retourné dans l’administration pour occuper le même poste qu’il occupait pendant le mandat d’Obama, en faveur personnelle de Biden parce qu’il l’avait demandé.
Vilsack a exprimé son intérêt pour le rôle de chef de cabinet, selon une personne proche des discussions. Ses alliés vantent son expérience en tant que maire et gouverneur de l’Iowa désormais rouge vif, et décrivent d’autres choix possibles de chef de cabinet, y compris Zients et Ricchetti, comme des “chuchoteurs”.
“Il se passe beaucoup de choses dans le monde en ce moment”, a déclaré une autre personne proche de Biden. “Voulez-vous un chuchoteur ou voulez-vous quelqu’un qui puisse gouverner?”
Pourquoi il ne sera pas le choix : Les responsables de l’USDA s’attendent depuis longtemps à ce que Vilsack se retire avant la fin du mandat de Biden. Il avait mal au dos (ce qui s’est beaucoup amélioré après une opération l’année dernière) et des petits-enfants dans l’Iowa avec lesquels il aimerait passer plus de temps. Il a de solides liens bipartites, mais a moins d’influence dans les communautés rurales qu’auparavant. Il a également passé 90 minutes avec des cadres supérieurs de l’USDA cette semaine à discuter des plans pour les prochaines négociations sur la loi agricole, et n’a donné aucune indication qu’il pourrait quitter son poste. Mais les rumeurs sur son éventuel départ sont devenues si chaudes ces derniers mois que les alliés de Marcia Fudge, l’actuelle secrétaire au logement et au développement urbain, ont fait savoir aux responsables de l’USDA qu’elle pourrait succéder à Vilsack, selon deux personnes familières avec les conversations.
Certains progressistes et groupes de défense des droits civiques ont critiqué Vilsack pour avoir expulsé une responsable noire de l’USDA pendant le mandat d’Obama, après que les médias de droite l’ont faussement accusée d’être raciste. Vilsack et la Maison Blanche se sont ensuite excusés.
Avec des reportages d’Adam Cancryn, Chris Cadelago, Jonathan Lemire, Eli Stokols, Daniel Lippman et Meredith Lee Hill.
