Jordan, Comer et Steil, dans leur lettre de samedi, ont fixé une nouvelle date limite au 31 mars pour une série de documents qu’ils demandent concernant le bureau de Bragg, y compris ceux liés au financement fédéral potentiel ou à l’implication dans son travail. Ils ont également doublé leur demande à Bragg de témoigner à huis clos.
Ces demandes sont actuellement volontaires puisque les républicains n’ont délivré d’assignation à comparaître ni pour les documents ni pour un entretien avec Bragg. Les présidents du GOP n’ont pas exclu d’essayer de le contraindre et, dans leur lettre, ils semblent brièvement affirmer qu’une assignation à comparaître répondrait à la barre pour avoir des jambes légales.
“Votre lettre de réponse n’a pas contesté les allégations centrales en cause – selon lesquelles vous, sous la pression politique d’activistes de gauche et d’anciens procureurs de votre bureau, envisagez d’utiliser une prétendue violation du financement de la campagne fédérale… [to] inculper pour la première fois de l’histoire un ancien président des États-Unis », ont écrit Jordan, Comer et Steil dans leur lettre.
Bragg est se prépareraient à la possibilité que l’ancien président sera inculpé pour des accusations liées au prétendu paiement d’argent secret à Stormy Daniels. Bragg, dans sa déclaration de samedi soir, a riposté à l’accusation de faire de la politique, affirmant que son bureau évalue “les cas dans notre juridiction sur la base des faits, de la loi et des preuves”.
« Cette enquête sans précédent menée par des élus fédéraux sur une affaire en cours ne sert qu’à entraver, perturber et saper le travail légitime de nos procureurs dévoués. Comme toujours, nous continuerons à suivre les faits et à être guidés par la primauté du droit dans tout ce que nous faisons », a ajouté Bragg.
Le bureau de Bragg n’a pas immédiatement répondu aux questions concernant l’envoi d’une réponse officielle distincte aux républicains de la Chambre en réponse à leur dernière lettre.
L’enquête menée par les républicains de la Chambre soulève des questions sur l’étendue de la compétence du Congrès sur les affaires pénales étatiques et locales. Leslie Dubeck, l’avocat général de Bragg, a écrit dans une lettre aux républicains de la Chambre plus tôt cette semaine que le bureau de Bragg soumettrait une lettre décrivant son utilisation des fonds fédéraux, tout en soulignant que les questions sur l’utilisation des fonds fédéraux par le bureau ne justifient pas une tentative du Congrès de découvrir des informations non publiques sur l’enquête en cours.
Les législateurs du GOP, dans leur lettre, ont fait valoir qu’ils ne dépassaient pas les limites juridictionnelles car ils pouvaient utiliser le témoignage de Bragg et les documents pour adopter une législation potentielle. La lettre fournit de nouveaux détails sur ce que les républicains de la Chambre pourraient poursuivre en réponse à l’enquête sur Trump, y compris une législation visant à “isoler les présidents actuels et anciens de telles poursuites étatiques et locales inappropriées”, des réformes des autorités de conseil spécial, des modifications de la loi sur la campagne électorale fédérale. et à la façon dont le Congrès distribue les fonds de sécurité publique.
“Nous pensons que nous devons maintenant déterminer si le Congrès devrait prendre des mesures législatives pour protéger les présidents anciens et / ou actuels contre les poursuites à motivation politique par des responsables étatiques et locaux, et si tel est le cas, comment ces protections devraient être structurées”, ont ajouté les présidents du GOP.
