“Le Congrès n’a pas délégué une telle [oversight] l’autorité aux membres individuels du Congrès qui ne sont pas présidents de comité, et la Chambre ne l’a pas fait en vertu de son règlement actuel », a écrit Sauber, l’un des meilleurs avocats de la surveillance de la Maison Blanche.
Sauber n’a pas exclu de satisfaire les demandes une fois le prochain Congrès assermenté. Mais sa lettre représente néanmoins la première volée de ce qui risque d’être deux années controversées et potentiellement litigieuses entre les républicains de la Chambre et la Maison Blanche de Biden. Plus étroitement, il s’agit d’un effort apparent pour protéger l’administration d’une pluie d’assignations potentielles début janvier en les décrivant comme un abus du processus normal de contrôle du Congrès.
Dans un nov. 18, 2022,
lettre au chef de cabinet de la Maison Blanche
Ron Klain, Jordan avait averti que si ses demandes de documents à l’administration restaient en suspens au début du 118e Congrès, “le Comité pourrait être contraint de recourir à une procédure obligatoire pour obtenir le matériel dont nous avons besoin”.
Les responsables de la Maison Blanche, qui ont informé POLITICO, soulignent une pratique de longue date,
retour à l’administration du président Ronald Reagan
, que les membres de rang minoritaire ne relancent pas le processus d’accommodement sur les demandes d’enquête formelles. La lettre de Sauber dit à Jordan et Comer qu’ils ne devraient pas s’attendre à ce que les demandes de dossiers soient satisfaites avant de prendre les marteaux respectifs de leur comité.
La surveillance du Congrès est une fonction normale du Congrès. Pourtant, avec la marge très mince à la Chambre et peu d’attentes de percées législatives majeures avec les démocrates aux commandes du Sénat et de la Maison Blanche, les enquêtes sur l’administration Biden devraient être une priorité absolue pour les républicains.
Parmi les questions sur lesquelles Jordan et Comer se sont engagés à enquêter figurent l’utilisation par le gouvernement fédéral de ressources criminelles et antiterroristes en ce qui concerne les réunions des conseils scolaires, le retrait des troupes d’Afghanistan à l’été 2021 et les relations commerciales du fils du président Hunter Biden . Ils
ont identifié 42 responsables de l’administration
qui ils veulent témoigner devant le Congrès.
Comer, dans un
Lettre du 6 décembre mettant en cause le retrait des troupes de l’administration d’Afghanistan
, a exigé que la Maison Blanche fournisse du matériel réactif « au plus tard le 20 décembre 2022 ». Dans
lettres conjointes du 13 décembre
à plusieurs responsables de l’administration concernant les origines du Covid-19, Jordan et Comer demandent des documents au plus tard le 27 décembre 2022.
L’ascension probable de Jordan, l’un des plus durs conservateurs de son parti, à la présidence de la commission judiciaire pourrait notamment déclencher un feu d’artifice politique majeur. Il est considéré au sein du parti comme l’un de ses bouledogues politiques les plus efficaces. Mais il a également pris des positions pour réduire la portée et la portée de la surveillance du Congrès. La Jordanie a refusé de se conformer à une assignation à comparaître du Congrès liée à ses conversations avec la Maison Blanche de Trump autour de l’insurrection du 6 janvier, et il a dirigé une lettre de 2019 aux démocrates de surveillance.
fustiger les citations à comparaître « partisanes »
publié dans le cadre de la première destitution du président Donald Trump. Son accusation selon laquelle le procureur général Merrick Garland a qualifié les parents de «terroristes» pour avoir assisté aux réunions du conseil scolaire a été
révélé comme faux
.
La Maison Blanche Biden était restée largement silencieuse sur les efforts de surveillance des républicains de la Chambre, sauf lorsqu’ils étaient pressés par eux lors des audiences du Congrès. Mais cela a changé après les élections. Dans un communiqué, un porte-parole du bureau de l’avocat de la Maison Blanche, Ian Sams, a comparé les menaces d’assignation à comparaître à des “cascades politiques”, suggérant que les républicains de la Chambre “pourraient passer plus de temps à réfléchir à la façon d’être réservé sur Hannity qu’à se préparer à travailler ensemble pour aider le peuple américain.
La lettre de Sauber tente de forger une voie médiane, quoique celle qui redémarre l’horloge à l’ère de la surveillance du GOP.
“Si le Comité émettait des demandes similaires ou autres lors du 118e Congrès”, écrit Sauber, “nous les examinerons et y répondrons de bonne foi, conformément aux besoins et aux obligations des deux branches. Nous espérons que le nouveau Congrès assumera ses responsabilités de surveillance dans le même esprit de bonne foi.
