WazirX donne-t-il la priorité à sa propre survie plutôt qu’à la sécurité des utilisateurs avec la « stratégie de perte socialisée », et quel impact cela a-t-il sur la communauté crypto indienne ?
Le 18 juillet, WazirX, la plus grande bourse de crypto-monnaies d’Inde, face à une cyberattaque d’une ampleur considérable. Les pirates ont ciblé l’un de leurs portefeuilles multisig et ont dérobé plus de 230 millions de dollars d’actifs numériques.
L’attaque a entraîné le vol direct de 15 298 Ethereum (ETH), l’exploitant échangeant ensuite divers jetons comme Shiba Inu (SHIB), Polygone (MATIQUES), et Pepe Coin (PEPE) pour rassembler un total de 59 097 ETH, ce qui a un impact sur la capacité de WazirX à maintenir une garantie de 1:1 avec ses actifs.
Ajoutant de l’huile sur le feu, WazirX a suspendu toutes les activités de trading alors que les prix sur sa plateforme ont chuté à des niveaux bien inférieurs à ceux des autres bourses. En outre, WazirX a également gelé tous les retraits, à la fois en crypto et en INR, laissant les clients incapables d’accéder à leurs fonds.
Compte tenu de l’ampleur de cet incident, qui a touché 45 % des fonds des utilisateurs, la fiabilité de la bourse, dont plus de 15 millions d’utilisateurs se targuaient autrefois, est désormais sérieusement mise en doute. Pour faire face à cette crise, WazirX a proposé un plan de relance controversé.
Le 27 juillet, ils ont annoncé une « stratégie de pertes socialisées », visant à répartir les pertes entre les utilisateurs afin de maintenir la stabilité de la plateforme. Dans le cadre de ce plan, les utilisateurs n’auront immédiatement accès qu’à 55 % de leurs actifs, tandis que les 45 % restants seront bloqués dans des jetons équivalents à Tether.
Cette mesure, qui vise à éviter que des répercussions disproportionnées ne soient subies par un groupe en particulier, a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux. De nombreux utilisateurs se sentent trahis par ce qu’ils perçoivent comme un mépris flagrant pour la sécurité et l’intégrité de leurs actifs.
Plongeons dans les détails et comprenons la réaction du public à cette stratégie controversée.
Choisissez votre poison, mais vous ne pouvez pas encaisser
Le plan de relance controversé de WazirX, qualifié de «stratégie de perte socialisée”, a suscité un débat houleux parmi ses utilisateurs.
Selon la correspondance partagée avec les utilisateurs concernés, l’échange a présenté un sondage offrant deux options pour récupérer leurs fonds volés.
L’option A permet aux utilisateurs d’accéder à 55 % de leurs fonds « pour le trading et les dépôts », mais limite les retraits. Cette option donne également aux utilisateurs la priorité sur les éventuels produits de récupération.
En revanche, l’« Option B » permet aux utilisateurs de retirer 55 % de leurs actifs « de manière échelonnée », mais avec une priorité inférieure dans la file d’attente de récupération.
Dans les deux scénarios, WazirX déclare que les 45 % restants des actifs des utilisateurs resteront bloqués sur la bourse sous forme de « jetons équivalents à l’USDT », qui ne seront restitués que si l’entreprise parvient à récupérer les fonds volés.
La valeur du portefeuille débloqué (55 %) sera calculée sur la base des prix moyens de CoinMarketCap et de certaines bourses mondiales au 21 juillet 2024, à 20h30 IST.
Les utilisateurs enregistrés ont reçu un e-mail contenant des instructions détaillées et un lien pour sélectionner leur option préférée. La date limite de réponse est fixée au 3 août 2024 à 07h00 IST.
Cependant, ce sondage n’est pas juridiquement contraignant pour les utilisateurs ou WazirX. La décision finale sera prise après avoir examiné les résultats du sondage, les enquêtes en cours, la liquidité de la plateforme et toute évolution des circonstances, a annoncé la plateforme le 29 juillet.
Ce plan a suscité une vague d’indignation et de scepticisme. De nombreux utilisateurs perçoivent cette stratégie comme un moyen pour WazirX d’éviter d’assumer l’entière responsabilité des pertes.
De plus, la restriction des retraits, associée au caractère non contraignant du sondage, laisse aux utilisateurs le sentiment que leurs actifs sont toujours exposés à un risque critique.
Le plan de relance de WazirX fait face à une vive réaction
La réaction du public contre le plan de relance controversé de WazirX a été rapide et sévère.
Sumit Gupta, cofondateur et PDG de CoinDCX, a été parmi les premières personnalités à critiquer la gestion de la situation par la bourse.
Il a mentionné sur X que le fardeau des pertes devrait principalement incomber à WazirX lui-même, en utilisant sa propre trésorerie et ses propres actifs, plutôt que de faire supporter aux clients une perte de 45 %.
Gupta a également souligné que les options de sondage avaient été conçues pour protéger l’entreprise plutôt que ses clients, qualifiant cette approche de « totalement absurde ».
Brian Kuttikat, directeur opérationnel de KoinBX, a exprimé un sentiment similaire dans une conversation exclusive avec crypto.news, citant la stratégie de WazirX de « socialisation des pertes » comme très controversée.
Il a reconnu les intentions derrière cette approche, mais a mis en doute son efficacité pour compenser les pertes subies par les utilisateurs concernés.
Entre-temps, l’appel à la justice s’est fait plus fort, de nombreux utilisateurs exigeant une intervention stricte et des poursuites pénales contre WazirX et son directeur, Nischal Shetty.
Un utilisateur a partagé une lettre adressée à un agent du DCP, insistant sur la nécessité d’une enquête du CBI pour déterminer si l’incident était un piratage ou un travail d’initié.
De nouvelles critiques de l’approche de WazirX ont afflué de divers côtés.
Kashif Raza, un autre critique virulent, a souligné plusieurs défauts dans la solution proposée. Raza a fait valoir que l’instantané pour l’évaluation des actifs aurait dû être pris avant le piratage, a critiqué l’allocation et l’utilisation des bénéfices des jetons WRX et a remis en question l’équité de la pénalisation des utilisateurs avec des jetons non volés.
Raza a également fait part de ses inquiétudes concernant les obligations fiscales en plus des pertes des utilisateurs et a exigé la transparence concernant les finances de WazirX et l’utilisation des bénéfices pour indemniser les victimes.
Le sentiment général est celui de la trahison et de la frustration, beaucoup remettant en question l’équité, la légalité et la transparence du plan de relance.
Face à cette réaction négative, Nischal Shetty, le directeur de WazirX, a mentionné que le sondage présenté aux utilisateurs était une étape préliminaire pour comprendre leurs opinions et n’était pas juridiquement contraignant.
Shetty a assuré aux utilisateurs qu’un formulaire de commentaires serait bientôt lancé pour recueillir davantage d’idées et que l’équipe prend en compte tous les commentaires reçus pour déterminer les prochaines étapes.
Prends les impôts et reste tranquille
L’Inde est devenue un leader mondial dans l’adoption des crypto-monnaies, Garniture Indice mondial d’adoption des crypto-monnaies de Chainalysis en septembre 2023. Cependant, cet enthousiasme semble être unilatéral, le gouvernement et les régulateurs gardant un silence visible sur le sujet.
Dans le budget 2022, le gouvernement a introduit des règles strictes en matière d’impôt sur le revenu pour les transferts de cryptomonnaies, taxant tout revenu tiré de ces transactions à hauteur de 30 %. Aucune déduction n’est autorisée, à l’exception du coût d’acquisition, et les pertes ne peuvent pas être compensées par d’autres revenus ni reportées sur les années suivantes.
L’ironie est palpable : alors que le gouvernement est prompt à taxer les gains liés aux crypto-monnaies, il n’offre aucun filet de sécurité lorsque les choses tournent mal.
Pendant ce temps, la Banque de réserve de l’Inde (RBI) est également restée silencieuse, avec la dernière déclaration notable à venir du vice-gouverneur Shri T. Rabi Sankar en février 2022.
Dans son discours, il a évoqué les risques que représentent les cryptomonnaies pour le système financier, les comparant à des actifs spéculatifs sans valeur intrinsèque. Il a mis en garde contre les effets déstabilisateurs qu’elles pourraient avoir sur la politique monétaire et la stabilité financière.
Cette approche a créé un environnement précaire pour les investisseurs. D’un côté, ils sont confrontés à des impôts élevés et à des réglementations strictes ; de l’autre, ils ne bénéficient d’aucun soutien ni d’aucune protection de la part du gouvernement en cas de crise, comme le fiasco actuel de WazirX.
À ce stade, WazirX et le gouvernement semblent avoir donné la priorité à leurs propres intérêts plutôt qu’à ceux des investisseurs individuels. Le manque de transparence et de soutien des deux parties a donné aux investisseurs le sentiment d’être abandonnés et trahis.
L’Inde étant toujours en tête de l’adoption des cryptomonnaies, il est impératif que le gouvernement s’engage de manière plus active et constructive auprès de ce secteur. Ignorer le problème n’est pas une stratégie viable à long terme.
