Les tweets du fils du président ougandais suscitent “l’inquiétude” sur la question de la succession

Muhoozi Kainerugaba – dit « Muhoozi » – attiré pour la première fois l’attention internationale sur Twitter en octobre dernier lorsqu’il évoquait la facilité avec laquelle il pouvait envahir Kenya: “Cela ne nous prendrait pas, mon armée et moi, 2 semaines pour capturer Nairobi », a-t-il posté.

Président Yoweri Museveni, 78, a répondu en limogeant Muhoozi de son rôle de commandant des forces terrestres ougandaises. Museveni a également déclaré que son fils « quittera Twitter ».

Mais Muhoozi est toujours sur la plateforme de médias sociaux. Après tweeter, “Respectez cet homme !” à côté d’une photo de russe Président Vladimir Poutine en octobre, il tweeté jeudi que « l’Ouganda enverra des soldats pour défendre Moscou si jamais elle est menacée par les impérialistes !”

Douglas Yates, professeur de politique africaine à l’American Graduate School de Paris, a comparé Muhooziles tweets de ceux de l’ancien président américain Donald Trump.

Caractériser Muhooziles tweets de « commentaires irresponsables » de « l’héritier du palais », a déclaré Yates : «[M]tous les dirigeants pensent qu’ils peuvent agir comme Trump et dire tout ce qu’ils veulent, [although] tous ils apprendront un jour, tout comme Trump, que les mots sont des choses, qu’ils ont des conséquences et qu’ils comptent.

“Se positionner en outsider”

En effet, les analystes suggèrent que les tweets les plus importants de Muhoozi sont ceux sur la politique intérieure ougandaise. Le même jour, il a tweeté à propos de la Russie, Muhoozi a annoncé la création de chaînes de télévision et de radio consacrées à son “Mouvement MK”, une organisation qui porte son nom.

Cela est venu après une série de tweets laissant entendre que Muhoozi, un général qui a fait ses études à l’Académie royale militaire britannique de Sandhurst, devrait succéder à son père le plus tôt possible. Au cours du mois dernier, il a tweeté deux fois – et supprimé – son désir de se présenter aux prochaines élections présidentielles en 2026. Muhoozi a déclaré qu’à ce moment-là, “ce sera 40 ans de l’ancienne génération aux commandes”, suggérant qu’il représente la jeunesse ougandaise.

Ce n’était pas MuhooziLe seul tweet dénonçant le National Resistance Movement (NRM), que Museveni a fondé en 1986 et qui dirige depuis l’Ouganda sous sa direction. Muhoozi tweeté en décembre que le NRM est “probablement l’organisation la plus réactionnaire du pays” – ajouter qu’il “ne représente certainement PAS le peuple ougandais”.

Comme le populiste Trump, Muhoozi “essaye peut-être de se distancer du pouvoir en place et de se positionner comme un outsider”, a déclaré Yates.

Le contexte politique des tweets de Muhoozi est que la question de savoir qui succèdera à son père se profile de plus en plus dans la politique ougandaise, a noté Kristof Titeca, professeur de politique de développement à l’Université d’Anvers, spécialisé dans la politique ougandaise.

“Ce n’est plus hypothétique, étant donné l’âge avancé de Museveni”, a-t-il déclaré. « Il y a eu une forte concentration de pouvoir qui s’est finalement concentrée sur la famille. Et il était clair qu’après 2021, Museveni proposait son fils pour tester l’eau – pour voir s’il pouvait faire ses preuves, un peu comme Logan Roy dans [the HBO TV series] ‘Succession’.”

« Mais ces tweets ont suscité de plus en plus d’inquiétudes au sein des institutions politiques et militaires ougandaises, parmi la génération des soi-disant ‘historiques’ qui sont arrivés au pouvoir avec Museveni. Et il était clair que la question posée était : « Est-il vraiment à la hauteur ? », a poursuivi Titeca. “Lorsqu’il a été retiré de la structure de commandement militaire, Muhoozi a été mis à l’écart par le reste de la direction ainsi que par son père.”

Titeca a déclaré que les tweets de Muhoozi pourraient simplement être une tactique pour se positionner politiquement.

« Pourquoi Muhoozi continue-t-il de tweeter de manière si provocante ? Certains y voient simplement sa personnalité. Certains y voient un élément d’une stratégie politique claire tirée de l’arrivée au pouvoir de Trump.

“La popularité de Museveni a diminué”

Beaucoup de choses ont changé pour Museveni et les « historiques » au cours des 40 années écoulées depuis qu’ils ont pris le contrôle de l’Ouganda.

Museveni et son parti ont été salués comme des forces de stabilité après avoir pris le pouvoir du dictateur Milton Obote en 1986, point culminant d’une guérilla de cinq ans. En effet, Museveni retient un appui solide parmi de nombreux électeurs ruraux et plus âgés, notamment ceux qui se souviennent des changements positifs de la situation économique et sécuritaire dans les années 1990 et 2000.

Mais Museveni a fait l’objet de critiques croissantes après la modification de la constitution ougandaise en 2005 pour abolir les limites du mandat présidentiel – avant un supplément amendement supprimé les limites d’âge en 2017.

Pendant ce temps, rechercher la légitimité parmi les jeunes est devenu une tâche de plus en plus importante dans la politique ougandaise, car c’est le deuxième pays le plus jeune avec 78 % de sa population âgée de moins de 35 ans.

“La popularité du régime de Museveni a diminué au cours des 25 dernières années environ, car la jeune population a toujours connu un degré relatif de paix, donc cela ne signifie pas grand-chose pour eux que Museveni ait apporté la paix”, a déclaré Titeca. “Ils veulent des emplois, de la prospérité, des infrastructures.”

“La plus grande peur du régime Museveni est un ‘printemps arabe‘ scénario [taking] place parmi les jeunes », a poursuivi Titeca. « Une partie de la manière dont le régime a construit sa légitimité passe par la corruption et le clientélisme – mais cela sape la croissance économique et les services publics, et leur fourniture est essentielle pour gagner la légitimité parmi les jeunes. La coercition est donc devenue cruciale pour le régime.

Montée du vin Bobi

Le principal challenger du président lors des élections de 2001, 2006, 2011 et 2016 était Kizza Bisegye, qui était le médecin personnel de Museveni pendant la guérilla puis un ministre de haut rang de son gouvernement. Après une brouille avec son ex-patron, Bisegye est devenu le chef du parti d’opposition de longue date, le Forum pour le changement démocratique. Les élections de 2006 ont été portées devant les tribunaux, où un contrôle judiciaire a trouvé des preuves d’un vaste trucage des votes au profit de Museveni. Bisegye a été accusé de trahison en 2016 et a été à plusieurs reprises arrêté et attaqué. Il ne s’est pas présenté aux élections présidentielles de janvier 2021.

Au moment de ce vote – qui, selon les analystes, était gâché par la répression – chanteur Bobi Wine – Je n’ai pas peur avait supplanté Bisegye en tant que principal chef de l’opposition ougandaise.

Le vin s’est imposé en utilisant la musique Afrobeat pour attirer l’électorat jeune du pays. Il appelle ses chansons polémiques de ragga (un sous-genre du reggae) “edutainment” – l’éducation par le divertissement – et les premières lignes de son tube de 2016 Nous jurons (qui signifie « Lève-toi » en langue luganda) illustrent ce style : « Lorsque les dirigeants deviennent des trompeurs et les mentors deviennent des bourreaux, lorsque la liberté d’expression devient une cible de répression, l’opposition devient notre position. »

« Bobi Wine est catégoriquement différent de Kizza Bisegye en tant que menace pour l’establishment ougandais ; Bisegye représente la vieille école de la politique pour une grande partie de l’énorme population de jeunes ougandais », a dit Ben Shepherd, ancien conseiller sur la région des Grands Lacs africains au ministère britannique des Affaires étrangères, juste avant les élections présidentielles de 2021.

Après que Museveni ait été annoncé le gagnant des sondages de 2021, Wine a accusé le président de fraude électorale, affirmant qu’il s’agissait de “l’élection la plus frauduleuse de l’histoire de l’Ouganda”. Au lendemain des urnes, Wine était placé sous assignation à domicile pour 10 jours. Il déposé une contestation électorale devant le tribunal après sa libération – seulement pour le rétracteraffirmant que les juges de la Cour suprême avaient un parti pris en faveur de Museveni.

>> En savoir plus : Alors que Bobi Wine défie le président Museveni, la campagne électorale en Ouganda est marquée par la violence et la répression

Muhoozi, Wine « prétendent tous deux représenter la jeunesse »

Ces expériences n’ont pas adouci l’opposition farouche de Wine à Museveni. Il dit à FRANCE 24 en septembre 2021 que ce n’est “qu’une question de temps” avant que le président ougandais “finisse dans les poubelles de l’histoire”, tout en appelant le peuple ougandais à se “libérer” de sa “dictature”.

Quant à la probabilité que Wine prenne le pouvoir, Titeca a déclaré qu’il était un “symbole de la jeunesse ougandaise” et le “premier véritable étranger à devenir le principal politicien de l’opposition”, notamment depuis qu’il vient du centre de l’Ouganda – en particulier de la région de Buganda – à la place. de l’ouest, qui a longtemps dominé la politique du pays.

“Mais venir du centre de l’Ouganda est une malédiction autant qu’une bénédiction, car il n’a pas été en mesure de vraiment traduire sa popularité en dehors de la région”, a observé Titeca.

Peut-être sans surprise, Vin et Muhoozi ont exprimé un antagonisme féroce les uns envers les autres – avec Wine appel Muhoozi le “fils brutal” d’un “dictateur arrogant” sur Twitter, auquel Muhoozi répondu par appel Vin un « bouffon ».

“Il y a une certaine similitude entre les deux”, a noté Titeca. “Les deux prétendent représenter les jeunes comme des étrangers – même si c’est à partir de deux positions totalement différentes : l’un vient du ghetto, l’autre vient de la maison d’État.”

Titeca a déclaré qu’il était discutable de savoir à quel point Muhoozi pourrait devenir populaire ou à quel point sa stratégie de médias sociaux fonctionnait. « Les tweets de Muhoozi sont suivis avec beaucoup d’amusement en Ouganda – et il est clair qu’il veut jouer les mêmes cartes que Trump, parler aux sentiments des gens. Mais il y a des questions sur le sérieux avec lequel cela pourrait être pris et ce que cela signifie vraiment en termes de capital politique.