Deux sénateurs ont écrit une lettre au ministère de la Justice, contestant « l’interprétation sans précédent » du FinCEN des règles utilisées pour poursuivre les mélangeurs de crypto-monnaie.
Les sénateurs Cynthia Lummis (R-Wyo.) et Ron Wyden (D-Ore.) ont adressé une pétition au procureur général américain Merrick Garland et au ministère de la Justice (DOJ) concernant la répression en cours contre les mélangeurs de cryptographie qui fonctionneraient prétendument comme transmetteurs d’argent illégaux.
Le sénateur Wyden a souligné que tenir les développeurs de logiciels d’actifs cryptographiques non dépositaires pour responsables des activités criminelles supposées soulevées pourrait violer le premier amendement et bouleverser des années de précédent juridique.
Le problème vient du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) voir que tout mélangeur ou service crypto permettant des transactions d’actifs satisfait aux exigences d’un émetteur d’argent et serait donc soumis à un enregistrement auprès des autorités.
Les deux sénateurs ont fait valoir que le dernier point de vue du FinCEN, tel que confirmé dans un document déposé le mois dernier, contredisait directement le sens réel de cette loi. Selon une lettre bipartite datée du 9 mai et divulguée le 13 mai, un service doit exercer le contrôle des actifs pour être qualifié de transmetteur d’argent en vertu de cette disposition.
“Les logiciels de portefeuille ne sont pas plus responsables du financement illicite qu’une autoroute n’est responsable de la voiture d’un braqueur de banque.”
Sénateur Cynthia Lummis
Guerre contre les mélangeurs cryptographiques et les actifs numériques
Les sénateurs Lummis et Wyden ont remis en question les méthodes du DOJ via le FinCEN à la suite d’affaires contre des mélangeurs cryptographiques comme Samourai Wallet et Trésorerie tornade. Cinq fondateurs crédités du développement des plateformes ont été arrêtés ou attendent un verdict dans leurs affaires judiciaires respectives.
Les partisans de l’industrie insistent sur le fait que les constructeurs ne devraient pas être tenus responsables de l’utilisation criminelle de leurs logiciels, soulignant que blâmer un individu pour avoir écrit des lignes de code pourrait freiner l’innovation et le progrès technologique.
Certains participants de la chaîne ont également estimé que les utilisateurs avaient été laissés pour compte en raison du manque de politiques claires en matière d’actifs numériques aux États-Unis. Plusieurs projets de loi au Congrès cherchent à répondre à ces préoccupations, mais les experts doutent qu’une législation concrète soit adoptée au cours d’une année électorale.
