Mais bien que le groupe veuille clairement réduire les dépenses fédérales, il n’a toujours pas défini de stratégie pour y parvenir ni quoi faire d’autre. Cette incertitude est au cœur de l’état souvent chaotique des républicains de la Chambre : les plus grands sceptiques de McCarthy à droite sont heureux d’utiliser des tactiques dures dans leur faible majorité, même si cela nuit aux priorités du parti, mais leur manque d’exigences claires le rend presque impossible. pour que le leadership les satisfasse – ou pour que les résistants exercent leur influence vers une fin de partie claire.
Exagérer leur main pourrait également se retourner contre les extrémistes, dont les collègues commencent à fulminer publiquement qu’une poignée de républicains torpille l’unité du parti. Certains dans la base du GOP craignent que les demandes de la droite ne se terminent pas par des réductions de dépenses, laissant le même groupe de critiques de McCarthy qui a traîné la course à l’orateur de janvier affirmer le contrôle du reste de son temps avec le marteau.
“Le Freedom Caucus est un groupe diversifié, et nous avons des opinions diverses sur les moyens de mettre en œuvre un programme conservateur”, a déclaré l’un des membres, le représentant Ben Cline (R-Va.), Dans une brève interview après la réunion de lundi soir, ajoutant que la prochaine phase d’action reste en discussion à la fois au sein du groupe et avec les dirigeants du GOP.
Ils devront se décider bientôt : les détracteurs de McCarthy ont accepté de mettre un terme à leur blocus du sol uniquement pour les prochains projets de loi à venir, y compris Rep. André Clyde(R-Ga.) Tentative de faire reculer un règlement Biden sur les armes à feu équipées de bretelles de pistolet.
représentant Chipie Roy (R-Texas) a déclaré que le décollement de la mesure de Clyde était la première étape du groupe rebelle, “et maintenant nous cherchons à déterminer la prochaine étape”. Notamment, il est encore loin d’être clair que le projet de loi de Clyde aura les votes pour passer la Chambre plus tard mardi, selon un législateur du GOP qui fouette le projet de loi.
La chose la plus importante sur laquelle les manifestants s’accordent clairement est la nécessité de réduire les dépenses en dessous de ce sur quoi McCarthy et le président Joe Biden se sont mis d’accord. Ils ont déjà convaincu les dirigeants du GOP de renoncer essentiellement à l’accord bipartisan sur la dette du mois dernier, poussant à la place de nouveaux niveaux de financement que les démocrates n’accepteraient jamais et forçant une autre impasse à l’automne. Certains, comme Rep. Ralph Norman (RS.C.), n’exclut pas de forcer un arrêt pour obtenir ce qu’ils veulent.
“Nous examinons tout, ce n’est pas encore là”, a déclaré Norman lorsqu’on lui a demandé s’il serait prêt à suspendre le financement après la date limite de septembre.
La victoire initiale du groupe a été annoncée lundi soir, lorsque le président du comité des crédits Kay Granger (R-Texas) a déclaré que les républicains réduiraient de 130 milliards de dollars les dépenses de cette année en rédigeant aux niveaux pré-pandémiques – bien en deçà de l’accord conclu par McCarthy avec la Maison Blanche.
C’est ce que les membres du Freedom Caucus, y compris bon nombre de ceux qui ont retenu le parquet de la Chambre, ont spécifiquement exigé.
Mais certains de ces conservateurs se préparent à pousser leur conférence à aller plus loin, signalant qu’ils veulent des factures de dépenses inférieures – et non à – les niveaux de l’exercice 2022. Et les partisans de la ligne dure ne s’intéressent pas aux stratagèmes comptables préférés du Congrès, affirmant qu’ils ne veulent pas considérer la récupération des anciens fonds comme une réduction des dépenses.
“L’une des principales choses structurelles sur lesquelles nous devons travailler est de savoir si vous pouvez atteindre les niveaux de dépenses de 2022 pendant les récessions”, a déclaré Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), Se référant à ces récupérations. “Beaucoup d’entre nous qui sont préoccupés par les dépenses craignent qu’il s’agisse d’un gadget budgétaire.”
Alors que certains de ses collègues ont salué la décision de Granger, Gaetz a déclaré qu’il avait encore des doutes : “Je crains que [her] déclaration ne reflète pas clairement le respect de l’accord de janvier.
Alors qu’ils exigent une plus grande implication dans les décisions de dépenses, les conservateurs recherchent essentiellement une concession beaucoup plus importante de McCarthy – pour revoir les accords conclus lorsqu’il est devenu orateur avec ses détracteurs, dont beaucoup mènent la dernière manifestation.
Les tenants de la ligne dure soutiennent, par exemple, que McCarthy ne les a pas consultés étroitement sur le projet de loi sur la limite de la dette – et ont soulevé des inquiétudes concernant les autres grands projets de loi que le républicain californien devra négocier avec les démocrates. Cela comprend certains des points les plus importants de l’ordre du jour de l’année, notamment le projet de loi agricole de 2023, un paquet de politique de défense gigantesque et une réautorisation du programme de surveillance de fin d’année.
Bien que ces problèmes impliquent des dépenses, ils englobent également des questions beaucoup plus épineuses, telles que les exigences de travail, les subventions agricoles, les pouvoirs du Pentagone et la relation de plus en plus toxique du GOP avec le FBI.
Les pourparlers entre McCarthy et son flanc droit sont surveillés de près par le reste de la conférence du GOP. Déjà, les tensions intra-partis ont augmenté alors que de nombreux républicains regardent une fraction de leurs collègues les plus conservateurs dicter en grande partie l’horaire au sol – et apparemment augmenter leurs demandes de jour en jour.
Il y a aussi de la consternation à l’idée que les républicains soient parvenus à un accord de « partage du pouvoir » dans le cadre de la course à l’orateur. C’est un terme utilisé par Gaetz et d’autres conservateurs que McCarthy lui-même a remis en question.
“Vous avez une conférence de 222 personnes, et ils seraient tous bien avisés de se rappeler qu’ils sont l’un des [222]. … La majorité a été délivrée par des personnes dans des quartiers swing. Les gens qui représentent les domaines où Joe Biden a gagné », a déclaré Rep. Mike Lawler (RN.Y.), ajoutant que les conservateurs “n’ont pas remporté la majorité”.
Et les alliés de McCarthy avertissent que même si le groupe met à exécution sa menace d’une performance répétée en coulant de nouvelles factures au milieu de maux de tête pour le leadership, les conservateurs sont susceptibles d’être confrontés à encore plus de frustration intra-GOP avec leurs tactiques.
“Vous ne pouvez tirer la goupille qu’un certain nombre de fois”, a déclaré Rep. Kelly Amstrong (RN.D.). “Ce ne sera pas seulement le leadership qui repoussera si cela continue … la base va devenir folle.”
Olivia Beavers a contribué à ce rapport.
