Le gambit, connu sous le nom de motion de vacance, échouerait presque certainement au début du nouveau Congrès, car les républicains peuvent utiliser un mouvement procédural pour lancer la motion avant qu’elle n’obtienne un vote et les démocrates auraient besoin du soutien du GOP pour atteindre la majorité requise. Mais le zèle des progressistes confirme la crainte des alliés de McCarthy – qu’une règle qu’il a approuvée pour apaiser les conservateurs pourrait facilement causer de fréquents maux de tête.
Pourtant, alors que les progressistes rêvent de semer le trouble chez leurs collègues d’en face, les dirigeants démocrates semblent heureux de le laisser mijoter un peu dans le fauteuil du président au milieu des divisions de sa propre conférence. Ils disent qu’ils n’envisagent pas d’utiliser le déménagement, du moins pour le moment. Un assistant à la direction démocrate a noté qu’il était clair que le parti n’avait pas besoin d’aider les républicains dans leurs luttes intestines et a suggéré qu’une telle motion du parti minoritaire pourrait renforcer la main de McCarthy.
“C’est la chose la plus éloignée de mon esprit à ce stade”, a déclaré aux journalistes le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries (DN.Y.). Jim McGovern (D-Mass.), un autre démocrate de haut rang, membre du comité des règles de la maison, a déclaré: “Je veux faire avancer les choses, et ce n’est donc pas là où j’en suis.”
Les législateurs de la Chambre ont rarement invoqué la motion d’annulation, et jamais avec succès. Au cours des années précédentes, Nancy Pelosi (D-Californie), alors chef de la minorité à la Chambre, et le président John Boehner (R-Ohio) avaient conclu un accord tacite et informel: Pelosi défendrait Boehner contre d’éventuelles motions d’annulation afin de soutenir l’institution de la House, selon deux personnes familières avec la situation.
Et tandis que les conservateurs extrémistes ont fait pression pour la motion en 2015 contre Boehner, il a démissionné du marteau avant même qu’il ne soit voté. Lorsque les démocrates sont revenus dans la majorité en 2019, ils ont gravement affaibli la motion d’annulation, obligeant essentiellement un chef de parti à approuver toute tentative de la faire voter. Les membres du Freedom Caucus avaient poussé Kevin McCarthy, alors chef de la minorité à la Chambre, pour le déployer contre Pelosi en 2020, mais il n’a supposément jamais acquiescé à leurs demandes.
Un porte-parole de McCarthy n’a pas répondu à une demande de commentaire indiquant s’il était préoccupé par les tentatives démocrates de le chasser de la présidence.
L’utilisation de la motion d’annulation pourrait finir par être un test de pouvoir progressiste au sein de ce Congrès, alors que certains entrent dans leur premier mandat dans la minorité de la Chambre. Certains démocrates libéraux ont déclaré qu’ils considéraient cela comme l’une de leurs nombreuses options pour résister à la majorité républicaine.
“Tous ces mécanismes procéduraux ici ne sont que des outils, et il s’agit donc de savoir quand il convient d’utiliser un certain outil”, a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.). “C’est vraiment une question de quand cela peut être approprié.”
À certains égards, la menace rappelle les tactiques de la ligne dure utilisées par le Freedom Caucus pour perturber les opérations de la Chambre. Sauf que cette fois, contrairement à leurs collègues de droite, les législateurs progressistes sont prêts à déployer cette stratégie contre le parti adverse plutôt que contre leur propre direction, qu’ils ont unanimement soutenue jusqu’à présent.
Et ils reconnaissent également leur pouvoir limité pour frustrer McCarthy.
“Je ne l’utiliserais pas simplement pour l’utiliser comme une chose de type symbolique”, a déclaré le représentant Cori Bush (D-Mo.), Ajoutant qu’ils auraient encore besoin “des votes pour que cela fonctionne réellement”, mais que c’est “pas hors de la table.”
Et il y a une logique simple pour les démocrates qui veulent rester en dehors de cela : pourquoi intervenir alors qu’ils peuvent regarder les luttes intestines républicaines depuis les coulisses et attendre leur heure en attendant les élections de 2024 ?
“Eh bien, nous pourrions”, a déclaré la représentante de la présidente du Progressive Caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.). “Cela dépend d’où nous sommes, mais je pense que ça va vraiment être une question de comment McCarthy navigue au sein de son propre caucus. Et s’il est en fait l’orateur ou simplement l’orateur en nom, car il dépend de n’importe quel membre à tout moment.
