Un conservateur frustré, le représentant Dan Bishop (RN.C.), a déclaré aux journalistes qu ‘”il n’y a pas encore de décision” prise par les critiques de McCarthy à droite sur l’opportunité de forcer un vote pour évincer le président.
Bishop a ajouté que les républicains qui ont voté non mardi n’ont pas encore décidé s’ils devaient retirer d’autres votes pour faire valoir leurs points: “Mais le problème qui a été entièrement précipité par l’approche du président du plafond de la dette va devoir être traité avec.”
La fureur qui a forcé le GOP à reporter son projet de loi de déréglementation tant vanté a montré que, peu importe à quel point McCarthy insiste pour passer au reste de son programme, les tensions sur le vote de la dette avec le Freedom Caucus persisteront. En démontrant leur pouvoir de renverser le parquet de la Chambre, les rebelles ont également montré que certains députés à la droite de McCarthy n’ont pas exclu une tentative de le chasser.
“Je pense que nous avons des problèmes non résolus depuis la semaine dernière”, a déclaré le représentant Scott Perry (R-Pa.), Qui dirige le Freedom Caucus. Interrogé sur ces problèmes, Perry – qui n’a pas rejoint la rébellion – a simplement répondu : “Il y en a beaucoup.”
Ceux qui ont voté non mardi n’ont fourni que peu de détails sur la façon dont ils ont vu McCarthy violer les termes de l’accord qu’il a conclu avec les conservateurs lors de la course à la présidence de janvier. Bishop a suggéré qu’un accord visant à insister sur les dépenses fédérales aux niveaux de l’exercice 2022 a été violé par l’accord sur la dette, mais il n’est pas clair qu’un tel terme ait jamais été convenu.
Ce qui est clair : Freedom Caucus a voté contre l’avancement de deux projets de loi qui interdiraient à l’administration Biden de réglementer les cuisinières à gaz. Les dirigeants du GOP n’ont eu aucune idée de leur plan, selon certains des rebelles, qui ont également indiqué qu’il s’agissait d’une manœuvre spontanée.
Au centre du différend qui a éclaté lors du débat de procédure de mardi se trouvait une accusation du représentant Andrew Clyde (R-Ga.) Selon laquelle les dirigeants du GOP avaient menacé de couler son projet de loi visant à abroger un règlement sur les armes à feu de l’administration Biden à moins qu’il ne soutienne l’avancement de la dette de la semaine dernière. accord.
Le chef de la majorité Steve Scalise (R-La.) avait nié l’allégation de Clyde quelques heures avant le vote, déclenchant une réprimande inhabituelle et très médiatisée de la part du Géorgien. Scalise a ensuite été vu dans une conversation animée sur le sol de la Chambre avec le groupe de conservateurs alors qu’ils annulaient le vote procédural sur les cuisinières à gaz en signe de protestation.
Le représentant Matt Gaetz (R-Fla.), Qui a rejoint la rébellion, a averti que menacer le projet de loi d’un collègue républicain de le forcer sur le vote sur la dette était “avilissant”, ajoutant que: “Nous n’allons pas vivre dans un système où nos membres sont soumis à ce type de punition mesquine.
“C’était un problème concernant un membre qui était menacé”, a déclaré le représentant Tim Burchett (R-Tenn.), Un autre des conservateurs contre les votes mardi, dans une référence à Clyde. “J’ai donc envoyé un message clair.”
Après l’implosion du sol, Clyde a refusé de discuter de ses conversations avec Scalise mais a déclaré dans une brève interview que “je suis confiant” lors d’un vote au sol la semaine prochaine sur sa mesure.
Lorsqu’on lui a demandé si les conservateurs tenteraient d’évincer McCarthy, une procédure connue sous le nom de motion pour quitter le fauteuil, Clyde l’a qualifiée d’option “nucléaire”.
« Je pense que nous n’en sommes pas là… les discussions n’ont pas eu lieu. C’est toujours une option. En ce moment, je pense que nous devons travailler sur les problèmes de la conférence républicaine avant de traiter la motion de vacance », a déclaré Clyde. “Je préférerais de beaucoup nous voir arranger les choses.”
Mais les membres du Freedom Caucus ont également dépeint leur démonstration de force mardi en guise de représailles pour les dirigeants qui ont conclu un accord sur la dette à la fin du mois dernier qui a suscité de vives critiques de la part de certains des opposants les plus féroces de McCarthy. Certains ont suggéré que, s’ils perdaient des votes procéduraux supplémentaires, ils dépeindraient davantage le président comme incapable de diriger la Chambre sans eux.
« Comment pouvez-vous gouverner si vous ne pouvez pas adopter une règle ? » Le représentant Ken Buck (R-Colo.) a demandé lorsqu’il a été pressé d’un futur vote pour renverser McCarthy.
La dernière fois que la Chambre a rejeté une règle de procédure pour le débat sur la législation, c’était en 2002, selon le Service de recherche du Congrès.
Bishop a déclaré que les conservateurs voulaient «faire respecter l’accord que nous avons conclu en janvier en vertu duquel Kevin McCarthy a assumé la présidence. … Comme vous le voyez en ce moment. la majorité ne peut fonctionner sans unité.
“Donc, tirer une épingle de la grenade et la rouler sous la tente de l’unité républicaine comme cela a été fait la dernière fois [week] sur le plafond de la dette », a ajouté Bishop, « est intenable pour le leadership ».
Nicholas Wu, Daniella Diaz et Katherine Tully-McManus ont contribué à ce rapport.
