L’équipe juridique de Sam Bankman-Fried a demandé une troisième prolongation de l’application de ses conditions de mise en liberté sous caution révisées, invoquant des difficultés à installer un logiciel de surveillance sur les téléphones portables de ses parents pour capturer une photo de l’utilisateur “toutes les cinq minutes”.
Dans un tribunal du 19 avril dépôt dans le district sud de New York, les avocats de Sam Bankman-Fried, Mark Cohen et Christian Everdell, ont déclaré avoir mis en œuvre avec succès “toutes les conditions de mise en liberté sous caution énoncées dans l’ordonnance”, à l’exception de la surveillance de l’utilisation de Bankman- Les portables des parents de Fried. Il a été noté :
“Nous avons appris récemment que le logiciel de surveillance installé sur les nouveaux téléphones portables que nous avons achetés pour les parents de M. Bankman-Fried ne peut pas, en fait, photographier automatiquement l’utilisateur de l’appareil toutes les cinq minutes, comme l’exige l’Ordre.”
Cohen et Everdell ont déclaré qu’ils étaient “optimistes”, ils avaient trouvé une solution pour surveiller les téléphones portables, mais avaient besoin de plus de temps pour “effectuer d’autres tests sur le logiciel de surveillance afin de confirmer ses capacités”.
L’équipe juridique a demandé jusqu’au 21 avril pour trouver une solution, mais au moment de la rédaction de cet article, rien n’indique qu’une solution ait encore été trouvée.
Entre-temps, les avocats ont demandé que les parents de Bankman-Fried soient autorisés à continuer à utiliser «leurs téléphones portables existants» jusqu’à ce qu’une solution soit trouvée.
S’adressant à Cointelegraph, Ken Gamble, président exécutif de la société de renseignement privée IFW Global, estime qu’il existe un conflit entre le choix du modèle de téléphone et le logiciel de surveillance mis en œuvre.
Il a noté que certains modèles de téléphones plus récents ne peuvent pas “installer le dernier logiciel de surveillance” en raison des mesures de sécurité inhérentes aux appareils.
Gamble a souligné que les derniers iPhones, par exemple, ne peuvent pas avoir de logiciel de surveillance implémenté sans réellement “jailbreaker l’appareil” d’abord.
Il a suggéré que la solution pourrait impliquer d’explorer des téléphones portables alternatifs pour les parents de Bankman-Fried qui sont compatibles avec l’installation du logiciel de surveillance, déclarant :
“Cela prendra du temps, ils doivent aller à la racine du problème technique, trouver la solution, éventuellement même faire une autre demande au tribunal pendant plus de temps pendant qu’ils trouvent le téléphone préféré.”
Ces derniers temps, des inquiétudes importantes ont été soulevées concernant l’accès de Bankman-Fried aux téléphones portables.
Le juge Kaplan a souligné que Bankman-Fried avait un «jardin d’appareils électroniques» avec accès à Internet au domicile de ses parents.
Kaplan a averti qu’il y avait une “cause probable” de croire que Bankman-Fried a été impliqué dans une tentative Manipulation de témoins.
Il a été rapporté le 28 mars que les parents de Bankman-Fried consenti à limiter son accès à leurs appareils tout en signant des affidavits s’engageant à ne pas introduire d’appareils électroniques interdits chez eux.
Kaplan avait précédemment proposé le 4 mars d’interdire Bankman-Fried de l’utilisation des smartphonesles tablettes, les ordinateurs et toutes les plates-formes ou appareils de jeux vidéo qui permettent le chat et la communication vocale.
La proposition indiquait que la communication de Bankman-Fried devrait être limitée à un “téléphone à clapet ou autre non-smartphone sans capacités Internet ou capacités Internet désactivées”.
