Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
ZURICH – Sur l’une des places les plus riches d’Europe, dominée par le siège social imminent d’une immense banque internationale qui s’est désintégrée il y a quelques semaines à peine, les hommes et les femmes impeccablement vêtus qui entrent et sortent de bureaux étincelants sont sous l’emprise d’une mafia omertà.
« Vous n’obtiendrez rien de personne », dit l’un d’eux avec une fermeté qui est censée tirer un trait sur toute conversation avant même qu’elle ne soit commencée. Le code informel du silence domine. Son ami l’entraîne, à travers les portes d’une deuxième banque mondiale — celle qui a sauvé la première pour 3 milliards de francs suisses.
C’est Paradeplatz à Zurich, la plus grande ville de Suisse. Berceau du Credit Suisse, dont l’effondrement en mars après 167 ans aurait pu déclencher une crise mondiale totale si UBS n’avait pas été forcée d’intervenir et de la reprendre. Les récriminations ont commencé presque immédiatement. Aujourd’hui, au milieu de ses tramways bruyants et de ses boutiques de chocolat de luxe, cette place du XVIIe siècle pourrait rivaliser avec le Vatican pour la façon dont le brouillard du secret est descendu.
Restez-y assez longtemps et un murmure occasionnel sur la disparition de l’ancienne grande banque pourrait être entendu. Spéculation, rien de plus. Potins sur les répercussions politiques ou sur ce qui pourrait arriver aux bonus – échangés autour d’un café fort et de coups d’œil furtifs tôt le matin au Financial Times ou au Neue Züricher Zeitung. Mais pas avec des étrangers bien sûr, et certainement pas avec ceux qui s’approchent avec un carnet de journaliste à la main.
Il est facile de repérer les banquiers dans la capitale financière suisse : costume bleu parfaitement taillé, trench-coat droit, mallette à main (en cuir, de préférence). Et qu’en est-il de la disparition du Credit Suisse, alors ? « On ne peut pas en parler », dit l’un d’eux autour d’un expresso avec un collègue.
Tournez au coin, là où un homme plus jeune fume, derrière le QG de la banque morte qui se dresse toujours à l’extrémité nord de Paradeplatz. Il écarte également toutes les questions : “Pour cela, nous avons des communications d’entreprise.”
Personne n’est responsable
Il y a une raison à tout ce silence. La nation alpine, connue pour sa plus grande discrétion dans son rôle de banquier des riches du monde, essaie toujours de comprendre exactement ce qui s’est passé et ce qu’il faut faire des personnes qui ont poussé le Credit Suisse au bord du gouffre.
Le public est “très en colère”, selon Tobias Straumann, professeur d’histoire moderne et économique à l’Université de Zurich, d’autant plus que cela fait tout juste 15 ans qu’UBS propre renflouement public.
“Le contribuable doit sauver une banque, où les gens ont gagné beaucoup d’argent, et personne n’est responsable maintenant”, a-t-il déclaré. “C’est le sentiment.”
À l’approche des élections nationales d’octobre, la question est de savoir qui sera le destinataire de ce sentiment. Juste les banquiers eux-mêmes ? Les régulateurs qui l’ont vu s’enflammer ? Les politiciens qui ont établi les règles en premier lieu ? Tout ce qui précède?
Le Parlement suisse a commencé à exercer son autorité — rejetant la demande du gouvernement d’approuver une ligne de crédit d’urgence soutenant la reprise. Mais c’était surtout symbolique. Il décidera en juin s’il convient de lancer une commission parlementaire – qui pourrait alors convoquer les personnes impliquées pour un interrogatoire.
“Ma prédiction serait qu’à court terme, il ne se passera pas grand-chose”, a déclaré Straumann. “Mais probablement après les élections, alors vous allez voir une plus grande coalition qui fait vraiment quelque chose”,
Marché aux cochons
Cela n’aidera pas l’humeur du public que certains banquiers du Credit Suisse plan poursuivre en justice pour les bonus perdus. Il y a quelques centaines d’années, Paradeplatz était connue sous le nom de Säumärt – marché aux cochons, et maintenant les accusations de museaux dans les auges sont devenues de plus en plus courantes dans le discours public.
Céline Widmer, une députée sociale-démocrate suisse, a appelé à l’interdiction des bonus des banquiers, ainsi qu’à des exigences de fonds propres plus élevées pour les prêteurs afin de les rendre plus sûrs. Selon elle, le chien de garde financier de la Suisse devrait également obtenir des pouvoirs de sanction renforcés.
“C’est le comportement des banques qui [demonstrated] ils ne sont pas responsables », a-t-elle déclaré à propos de ce qui n’a pas fonctionné au Credit Suisse.
Les autorités suisses font l’objet d’une surveillance intense. Bien qu’ils aient empêché l’effondrement de la banque de déclencher une contagion financière plus large, le gouvernement et les régulateurs se demandent pourquoi ils ne sont pas intervenus plus tôt.
Dans l’état actuel des choses, le Credit Suisse a eu des problèmes pendant des années, mais en quelques jours en mars, il a rapidement perdu la confiance des marchés financiers dans un contexte de panique généralisée face aux faillites bancaires aux États-Unis.
Selon la ministre des Finances Karin Keller-Sutter, la banque aurait manqué d’argent sans hâte reprendre par UBS, alors que les clients ont retiré leurs dépôts et que les cours des actions et des obligations ont chuté.
Le gouvernement a promis d’avaler jusqu’à 9 milliards de francs de pertes si nécessaire et la banque centrale suisse a offert 100 milliards de francs de liquidités.
Des poursuites judiciaires sont en cours pour contester décisions prises au cours de ce week-end charnière de la fusion – y compris l’effacement par l’organisme de surveillance financière suisse de 16 milliards de francs d’obligations du Credit Suisse, inversant la hiérarchie habituelle des pertes en cas d’effondrement.
Ces investisseurs, dont les obligations ne valent plus rien, ont remporté une première victoire en forçant la publication d’un décret d’urgence contesté.
Un monstre bancaire
Et la vie pourrait devenir plus difficile pour l’autre banque avec son siège à Paradeplatz maintenant qu’elle a englouti sa rivale.
«Nous avons créé un monstre avec UBS», a déclaré Thomas Borer, ancien ambassadeur de Suisse en Allemagne, impliqué dans la représentation des intérêts des détenteurs d’obligations du Credit Suisse anéantis par le rachat.
“[It’s now] l’une des plus grandes banques au monde en matière de gestion de patrimoine. Nous ne sommes pas l’un des plus grands pays du monde. Comment devrions-nous réglementer cela? C’est maintenant là que le débat se concentre.
L’enquête parlementaire pourrait mener ce débat – et même les banquiers suisses aux lèvres pincées sont enthousiastes.
«Nous soutenons qu’il y ait un examen indépendant, complet et ouvert de ces événements», a déclaré August Benz, directeur général adjoint de l’Association suisse des banquiers.
L’échec du Credit Suisse avait déclenché “certaines émotions”, a déclaré Benz, mais espérait qu’une enquête aiderait la Suisse à choisir “les bonnes mesures” en réponse à l’échec de la banque. Il a repoussé l’idée qu’une banque mondiale comme UBS pourrait être trop grande pour le pays.
“L’Allemagne en a un [globally systemic bank]l’Italie en a un, l’Espagne en a un, [the Netherlands has one] et la Suisse semble en avoir un », a-t-il déclaré.
Stable pas plus
De retour dans les rues de Zurich, le siège social du Credit Suisse est un rappel visible de l’incertitude provoquée par son échec, scrutant UBS de l’autre côté de la Paradeplatz.
“C’est une immense institution qui disparaît d’un coup”, raconte Reinhard Berger, chimiste de 36 ans, attendant le tram.
A quelques rues de là, Eliane Christen, ingénieur brevets, 35 ans, est mélancolique. L’échec la rend “incertaine de la stabilité dont nous disons toujours que la Suisse a”, dit-elle. La stabilité semblait s’évanouir en un week-end.
