Un autre a gémi lorsqu’on l’a interrogé sur le sujet : “Oh, mon Dieu, tu vas me faire parler d’avortement, n’est-ce pas ?”
Tout indique que l’avortement est toujours un sujet toxique pour les républicains – et le sera probablement à nouveau en 2024. Les démocrates sont galvaniséschevauchant haut sondage qui montre l’opposition à des interdictions strictes d’avortement et élections dans les États du champ de bataille comme le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Les républicains, quant à eux, sont sur la défensive. Et pratiquement tous ceux qui soutiennent un certain type d’interdiction de l’avortement conviennent que le GOP doit corriger son message.
Mais à l’exception des publics les plus conservateurs – comme à la Faith & Freedom Coalition, qui a tenu sa conférence annuelle ce week-end à Washington, DC – les candidats présidentiels républicains calculent que la meilleure réponse pourrait être d’esquiver les détails.
Atout, malgré le lobbying intense des militants anti-avortement pour une interdiction de 15 semaines, a gardé ses réponses vagues lorsqu’on lui a demandé s’il soutiendrait une interdiction fédérale. DeSantis, la principale alternative à Trump, fait peu mention d’une mesure de six semaines qu’il signé en Floride – tard dans la nuit, sans fanfare. Nikki Haley, de Caroline du Sud, a prononcé un discours de campagne appelant à un consensus national sur l’avortement sans donner de détails sur la manière d’atteindre ce consensus. Scott, le sénateur américain et fervent chrétien de Caroline du Sud, questions initialement déviées avant de décider de soutenir une interdiction de 15 semaines. Et Chris Christie, l’ancien gouverneur du New Jersey, a évité de prendre position sur une interdiction nationale de l’avortement lors d’une récente mairie de CNN, arguant que les gouvernements des États devraient définir leurs propres politiques.
Seul l’ancien vice-président Mike Pence semble embrasser le sujet en appelant à une interdiction fédérale – un impératif virtuel dans sa volonté d’attirer le bloc évangélique dans l’État à vote anticipé de l’Iowa.
“Nous devons revenir à l’essentiel, expliquer aux gens l’humanité de l’enfant à naître”, a déclaré Stemberger. “La gauche a assez efficacement fait pivoter cette question comme le droit d’une femme contre l’ingérence du gouvernement.”
Les militants anti-avortement ont parfois exprimé leur frustration face à l’état du terrain. Ils disent qu’ils reçoivent peu d’aide des principaux candidats républicains à la Maison Blanche dont les messages définiront le parti en 2024. Alors que la campagne bondée pour l’investiture républicaine se réchauffe, un candidat après l’autre a révélé un malaise avec le sujet de l’avortement. En revanche, le président Joe Biden, qui avait l’habitude d’exprimer un malaise similaire, semble s’y pencher davantage – soulevant la question dans les premières secondes de son annonce de lancement de 3 minutes.
Trump a annoncé son offre de retour l’année dernière sans soutien explicite du mouvement anti-avortementdont les dirigeants se sont sentis aliénés lorsqu’il les a blâmés pour les pertes républicaines à mi-parcours, au moins en partie pour détourner sa propre responsabilité dans la sous-performance du GOP. Et il a bobiné et tissé sur la question ces derniers mois – rappelant aux républicains qu’il a nommé les juges de la Cour suprême qui ont renversé Roe, tandis que appelant indirectement l’interdiction de l’avortement de six semaines en Floride “trop sévère.”
DeSantis passe peu de temps à vanter sa «loi sur la protection des battements de cœur» pendant la campagne électorale – la reléguant souvent à une demi-phrase dans une longue liste de réalisations politiques. Devant un public sélectionné, il a cherché à capitaliser sur l’approche de Trump en matière d’avortement, dire au Christian Broadcasting Network, “Bien que j’apprécie ce que l’ancien président a fait dans divers domaines, il s’oppose à ce projet de loi. Il a dit qu’il était, entre guillemets, “dur” de protéger un enfant à naître lorsqu’il y a un battement de coeur détectable.”
