Même certains des plus favorables à la légalisation, tels que les coprésidents du Congressional Cannabis Caucus, Reps. Comte Blumenauer (D-Oré.) et David Joyce (R-Ohio), demandent plus de réglementation et une meilleure surveillance.
“L’une des raisons pour lesquelles je me suis tant battu pour pouvoir légaliser, réglementer et taxer, c’est parce que je veux que cela ne tombe pas entre les mains des jeunes. Cela a prouvé des conséquences négatives pour l’esprit en développement », a déclaré Blumenauer, le tsar officieux du cannabis de Capitol Hill.
L’année dernière, lui et Joyce ont fait équipe pour législation, promulguée depuispour assouplir les restrictions fédérales sur la recherche de cannabis à des fins médicales et sur la culture de marijuana à des fins de recherche.
Cela pourrait améliorer considérablement la compréhension du médicament.
Ils parlent maintenant de normes de dosage, de mandats pour les contenants à l’épreuve des enfants pour les produits comestibles et de restrictions publicitaires visant à protéger les enfants. Ils sont également préoccupés par le cannabis à haute puissance et ses effets.
Les agences fédérales agissent également. La FDA a récemment rejeté les demandes d’entreprises fabriquant des produits à base de cannabis qui cherchaient à être réglementées en vertu des normes souples régissant les compléments alimentaires.
L’agence a déclaré que l’utilisation de cannabidiol, ou CBD, un ingrédient actif du cannabis, pose des risques pour la sécurité et que le Congrès doit renforcer les garanties pour atténuer les risques.
“Nous n’avons pas trouvé de preuves suffisantes pour déterminer la quantité de CBD pouvant être consommée et pendant combien de temps avant de causer des dommages”, a déclaré la sous-commissaire principale Janet Woodcock dans un communiqué.
Malgré son histoire, il n’y a pas eu beaucoup de recherches sur la santé sur le pot jusqu’à récemment, a déclaré Giselle Revah, professeure adjointe à l’Université d’Ottawa. dont les recherches l’année dernière dans la revue Radiologie établi un lien entre la consommation de marijuana et l’emphysème pulmonaire.
Avant son étude, Revah a déclaré que “ce qui était dans la littérature était extrêmement limité” car “il est très difficile d’étudier quelque chose d’illégal”.
Mais récemment, en plus des travaux de Revah, de nouvelles études scientifiques ont révélé des preuves d’une augmentation du nombre d’enfants ingérant accidentellement des produits comestibles, une légère augmentation du nombre d’adolescents souffrant d’asthme dans les États légalisant la marijuana et des taux croissants de consommation simultanée d’alcool et de marijuana chez les jeunes adultes.
Changement de la mer
Alors que l’opinion publique se tourne vers la légalisation, 21 États ont décidé d’autoriser son utilisation à des fins médicales ou à des fins récréatives. 16 autres autorisent la marijuana médicale.
Et la consommation de marijuana est de plus en plus courante.
Sur la trajectoire actuelle suivie par la Substance Abuse and Mental Health Services Administration, plus d’Américains consommeront de la marijuana en 2030 que des produits du tabac. Près de 50 millions de personnes ont consommé de l’herbe en 2020, selon l’enquête nationale de SAMHSA sur la consommation de drogues et la santé, soit une augmentation de près de 75 % depuis 2009.
Les chercheurs commencent seulement à examiner les données sur la façon dont cette augmentation massive de la consommation affecte la santé publique.
Alors que les États ont ouvert les lois sur le cannabis, les empoisonnements alimentaires pédiatriques aux États-Unis sont passés de 207 en 2017 à 3 054 en 2021, selon données fédéraleset des États légalisant le cannabis comme le Colorado ont vu une augmentation plus importante dans les hospitalisations et les visites antipoison que les autres États.
Recherche pré-preuve de fin décembre a révélé que la légalisation du cannabis à des fins récréatives pourrait contribuer à une augmentation de l’asthme chez les adolescents.
Les chercheurs ont découvert que de 2011 à 2019, les adolescents des États qui ont légalisé le cannabis récréatif ont vu une “légère” augmentation des taux d’asthme chez les enfants âgés de 12 à 17 ans par rapport aux États dans lesquels le cannabis est resté illégal. L’équipe, de l’Université de la ville de New York, de l’Université de Columbia, de l’Université de Californie à San Diego et d’autres, a également constaté une augmentation de l’asthme chez les enfants de certains groupes raciaux et ethniques.
Renee Goodwin, professeure agrégée adjointe à la Mailman School of Public Health de Columbia, a déclaré que cela pourrait être un signe des effets en aval de la légalisation. Les parents pourraient fumer davantage à la maison, exposant les enfants à la fumée secondaire, a-t-elle déclaré.
“Vous avez ces changements de politique radicaux et très rapides et il n’y a aucune science pour les informer”, a déclaré Goodwin. “Idéalement, il y aurait au moins des directives cliniques d’accompagnement pour que les cliniciens conseillent les parents.”
Les effets de la consommation de cannabis sur la santé mentale ne sont pas encore clairs, bien que certains des études l’ont lié à un risque accru de dépression et de suicide.
“Nous devons vraiment ralentir”, a déclaré Leana Wen, professeur de santé publique à l’Université George Washington et ancienne commissaire à la santé de Baltimore. “Nous devenons tellement en avance sur où en est la recherche.”
Dans un Chronique du Washington Post l’année dernière, Wen a détaillé “recherches abondantes» qui, selon elle, a démontré « comment l’exposition à la marijuana pendant l’enfance a un impact sur les capacités cognitives ultérieures, y compris la mémoire, l’attention, la motivation et l’apprentissage ».
La légalisation de la marijuana coïncide également avec une augmentation de la conduite en état d’ébriété.
Le pourcentage de décès au volant impliquant du cannabis a plus que doublé entre 2000 et 2018, selon un Étude de 2021 dans l’American Journal of Public Health.
La National Highway Traffic Safety Administration est en cours d’exécution une campagne publicitaire pour lutter contre cette augmentation.
Une recherche publiée le mois dernier a révélé que les empoisonnements pédiatriques étaient beaucoup plus élevés dans les provinces canadiennes où les ventes de produits comestibles sont légales par rapport à une province qui interdit les produits comestibles.
La hausse du Canada est survenue malgré les emballages à l’épreuve des enfants et les restrictions sur la teneur en THC, a déclaré Daniel Myran, auteur principal de l’étude et chercheur à l’Institut de recherche de l’Hôpital d’Ottawa.
“Cela suggère que si vous mettez du cannabis dans des bonbons ou du chocolat, vous allez voir une augmentation de ces empoisonnements”, a déclaré Myran. « C’est une question pour les régulateurs — avez-vous besoin de ce formulaire de produit ? Les consommateurs adultes peuvent-ils avoir le choix et l’option d’acheter un produit de cannabis légal qui n’a pas à attirer autant les jeunes enfants ? »
La réponse politique
Des questions comme celle-là ouvrent la perspective d’une plus grande réglementation.
La FDA a appelé le Congrès le mois dernier à créer une nouvelle voie réglementaire pour le CBD, y compris l’étiquetage, les limites de contenu et un âge minimum d’achat pour aider à éviter les dommages au foie, les interactions avec les médicaments et les dommages aux systèmes reproducteurs masculins.
Blumenauer et Joyce disent tous deux qu’ils prévoient de faire pression pour des emballages à l’épreuve des enfants et des règles pour normaliser le dosage.
“Les consommateurs doivent pouvoir connaître la quantité de THC contenue dans les produits qu’ils consomment, contrairement au marché non réglementé auquel nous sommes actuellement confrontés, ce qui rend presque impossible de le savoir”, a déclaré Blumenauer.
C’est quelque chose que les défenseurs de la santé publique soutiennent. Mais beaucoup dans le monde de la santé publique sont frustrés que les décideurs désireux de poursuivre la légalisation aient raté l’occasion d’en atténuer les conséquences à l’avance.
“Nous sommes dans une expérience naturelle massive”, a déclaré David Jernigan, professeur de droit, de politique et de gestion de la santé à la Boston University School of Public Health. « Tirons-nous les leçons de l’alcool, du tabac et d’autres drogues lorsque nous allons réglementer le cannabis ? demanda Jernigan. “Absolument pas.”
