“Ces dispositions illégales causeront un préjudice grave aux personnes simplement en raison de leur origine nationale, contreviendront aux lois fédérales sur les droits civils, porteront atteinte aux droits constitutionnels et ne feront pas avancer le prétendu objectif de l’État d’accroître la sécurité publique”, a écrit le DOJ.
La nouvelle loi entre en vigueur le 1er juillet.
L’action en justice du département n’est que la dernière escarmouche entre l’administration Biden et DeSantis ces dernières années, mais il s’agit du premier conflit important depuis que DeSantis s’est lancé dans la course à la présidence il y a un mois.
Il n’y a pas eu de réponse immédiate à une demande de commentaires du bureau du gouverneur ou du procureur général de Floride, Ashley Moody. Aucun commentaire n’a non plus été fourni en réponse à une demande du département d’État des opportunités économiques ou du commissaire à l’agriculture de Floride, Wilton Simpson, tous deux nommés comme défendeurs dans le procès, intenté par l’American Civil Liberties Union.
Un porte-parole de Simpson a déclaré que le commissaire permettrait à son mémoire de réponse qui doit être déposé devant le tribunal fédéral d’ici le 3 juillet de parler de lui-même.
DeSantis, en campagne électorale, a averti à plusieurs reprises que les Chinois représentaient l’une des plus grandes menaces contre les États-Unis et a soutenu que Biden avait été trop faible dans ses relations avec le pays communiste.
“Notre sécurité alimentaire est aussi notre sécurité nationale”, a déclaré DeSantis lors de la signature du projet de loi le mois dernier. “Nous ne voulons donc pas que le PCC soit responsable de la production alimentaire.”
Les citoyens chinois et les Américains d’origine asiatique vivant en Floride ont averti les législateurs au printemps dernier qu’ils seraient victimes de discrimination et de harcèlement si le projet de loi était adopté. Le Sénat a voté 31 contre 8 pour adopter le projet de loi et la Chambre a soutenu le projet de loi par un vote de 95 contre 17.
La nouvelle loi qualifie sept nations de «pays étranger préoccupant» – la Chine, Cuba, l’Iran, la Corée du Nord, la Russie, la Syrie et le Venezuela – et restreint la propriété de certains résidents de ces pays.
De plus, il serait interdit à certains citoyens chinois d’acheter plus de deux acres de terrain, et il existe des sanctions pénales pour délits pour les vendeurs de biens qui enfreignent sciemment la loi.
L’ACLU affirme que la nouvelle loi imposerait “un fardeau excessif de suspicion” à quiconque essaie d’acheter une maison tant que son “nom sonne de loin asiatique”.
Quatre immigrants chinois et Multi-Choice Realty, LLC sont des plaignants dans le procès fédéral déposé en mai et ont demandé une injonction préliminaire d’urgence plus tôt ce mois-ci bloquant la mise en œuvre de la loi. Le juge de district américain Allen C. Winsor a prévu une audience le 18 juillet sur la requête.
Le ministère de la Justice, dans son dossier déposé cette semaine, a déclaré que les plaignants réussiraient probablement sur le fond de l’affaire. Le DOJ applique la loi sur le logement équitable et a tout intérêt à éradiquer la discrimination en matière de logement, indique le communiqué.
Le DOJ déclare que la loi sur le logement équitable interdit la discrimination fondée sur la nationalité et que les titulaires de visas non-immigrants des sept pays seront les plus touchés par la nouvelle loi.
Et le département affirme que des restrictions supplémentaires sur la propriété de terres à proximité d’installations militaires et d’infrastructures “critiques” rendront de grandes parties de la Floride “essentiellement interdites” aux personnes en raison de leur nationalité.
“La Floride n’a pas encore identifié de lien légitime entre la protection de l’État et l’interdiction aux personnes qui viennent simplement de” pays étrangers préoccupants “d’acheter ou de posséder des biens immobiliers”, a écrit l’agence.
Le bureau de presse du DOJ n’a pas répondu ni accusé réception d’un e-mail contenant des questions sur le rôle du département dans l’affaire. Mais Ashley Gorski, avocate principale du projet de sécurité nationale de l’ACLU, a déclaré que l’implication de l’administration Biden était importante.
“Le DOJ a pesé parce que la loi de Floride est manifestement inconstitutionnelle et viole le Fair Housing Act”, a déclaré Gorski. “Leur mémoire souligne à quel point le SB 264 est flagrant, et nous sommes impatients de porter cette affaire devant le tribunal le 18 juillet.”
