Alors que la plupart des autres négationnistes électoraux à travers le pays ont concédé après avoir perdu leurs courses en novembre, Lake ne l’a pas fait. Elle a vanté sa bataille juridique dans des appels de fonds et des discours à travers le pays.
Lake n’a pas immédiatement commenté la décision.
Elle a intenté une action après avoir perdu contre Hobbs par environ 17 000 voix, demandant aux tribunaux de l’installer comme gouverneur ou d’ordonner une nouvelle élection. Thompson a rejeté l’affaire, mais la Cour suprême de l’Arizona a relancé une plainte qui conteste la manière dont les procédures de vérification des signatures ont été utilisées lors des premiers scrutins dans le comté de Maricopa, qui abrite plus de 60% des électeurs de l’État. Les responsables du comté avaient défendu les efforts de vérification des signatures et déclaré qu’ils n’avaient rien à cacher.
La demande de vérification de signature de Lake a fait l’objet d’un procès de trois jours. Ses avocats ont fait valoir qu’il y avait des preuves que les contrôleurs de niveau inférieur qui ont trouvé des incohérences dans les signatures les ont fait monter dans la chaîne de commandement, où ils ont été négligés par les vérificateurs de niveau supérieur.
Elle n’a pas contesté si les signatures des électeurs sur les enveloppes de vote correspondaient à celles de leurs registres de vote.
L’ancienne présentatrice de télévision a fait face à une barre haute pour prouver non seulement son allégation concernant les efforts de vérification de signature, mais également que cela a affecté le résultat de sa course.
Thompson, qui a été nommée à la magistrature par l’ancien gouverneur républicain Jan Brewer, a déclaré qu’elle n’avait pas atteint cette barre haute.
“Les preuves reçues par la Cour ne soutiennent pas la réclamation restante du demandeur”, a-t-il écrit.
Plus tôt dans son procès, Lake s’était concentrée sur les problèmes d’imprimantes de bulletins de vote dans certains bureaux de vote du comté de Maricopa. Les imprimantes défectueuses produisaient des bulletins de vote trop légers pour être lus par les tabulatrices sur place dans les bureaux de vote. Les lignes ont été sauvegardées dans certaines zones au milieu de la confusion. Lake a allégué que les problèmes d’imprimante de bulletins de vote étaient le résultat d’une faute intentionnelle.
Les responsables du comté disent que tout le monde a eu la chance de voter et que tous les bulletins de vote ont été comptés parce que les personnes touchées par les imprimantes ont été emmenées vers des compteurs plus sophistiqués au siège des élections.
À la mi-février, la Cour d’appel de l’Arizona a rejeté les affirmations de Lake, concluant qu’elle n’avait présenté aucune preuve que les électeurs dont les bulletins de vote étaient illisibles par les tabulatrices dans les bureaux de vote n’étaient pas en mesure de voter.
Le mois suivant, la Cour suprême de l’État a refusé d’entendre la quasi-totalité de l’appel de Lake, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui de son affirmation selon laquelle plus de 35 000 bulletins de vote avaient été ajoutés au total des votes.
Plus tôt ce mois-ci, le tribunal a sanctionné les avocats de Lake de 2 000 $ pour avoir fait de fausses déclarations en disant que plus de 35 000 bulletins de vote avaient été incorrectement ajoutés au décompte total.
