La colère de Jackson a été alimentée en partie par ce qu’elle a dit être un modèle de défi de la part de Garcia, dont les conditions de libération l’obligent à demander l’autorisation du tribunal chaque fois qu’il voyage en dehors de la Floride. Jackson a noté qu’elle avait à plusieurs reprises accédé à ses demandes de voyage, à la fois à des fins professionnelles et pour le plaisir. Elle avait même accordé un voyage précédent pour assister à un événement en faveur des accusés du 6 janvier lorsqu’il l’a correctement révélé.
Garcia avait déjà flirté avec le défi, obtenant la permission de Jackson de se rendre à Nashville, dans le Tennessee, pour affaires en 2021 uniquement pour que les fonctionnaires du tribunal découvrent plus tard qu’il les avait induits en erreur sur ses activités. Bien que Jackson ait noté son mécontentement à l’époque, elle a continué d’accorder à Garcia la permission de voyager, exigeant des itinéraires et des détails sur ses plans. Mais elle a noté que Garcia avait été “au courant” depuis lors de l’inquiétude du tribunal concernant sa conformité.
Mais lorsque Garcia a fait une demande à court préavis pour venir à Washington début mars, il a dit que c’était pour assister aux procès du 6 janvier et pour rencontrer son avocat. Il n’a fait aucune mention de sa participation à CPAC, même s’il avait déclaré sur un podcast avant la demande qu’il souhaitait assister à la conférence, mais qu’il craignait d’obtenir l’autorisation du tribunal.
Jackson a noté que malgré sa demande d’urgence et sa demande de fournir un itinéraire pour son voyage, Garcia n’a jamais mentionné ce qu’elle a dit être le véritable objectif de son voyage : assister à CPAC. Là, Garcia a dit qu’il avait parlé avec Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) sur l’accès à des milliers d’heures de séquences de surveillance du Capitole mises à disposition par le président Kévin McCarthy.
Jackson a également souligné l’utilisation des médias sociaux par Garcia. Il a dit à ses abonnés qu’il avait obtenu un trajet dans l’avion de l’ancien président Donald Trump vers CPAC et a même ajouté des photos qui semblaient provenir de “Trump Force One”, ce qui, selon Jackson, a sonné l’alarme des agents des services de mise en état chargés d’assurer le respect par Garcia des ordonnances du tribunal. .
L’avocat de Garcia, Aubrey Webb, a reconnu devant le tribunal que Garcia n’avait pas réellement volé avec Trump à Washington. Il a soutenu que Garcia avait tenu parole et avait assisté à trois heures du procès de Vitali GossJankowski le 6 janvier pendant son voyage.
Mais Jackson a déclaré que la courte participation à un procès démentait la nature urgente de sa demande, qui décrivait également une urgence à assister au procès de l’ancien président des Proud Boys, Enrique Tarrio, et une autre affaire que Jackson elle-même présidait – à laquelle Garcia n’a pas assisté.
La juge a souligné à plusieurs reprises que sa décision de punir Garcia pour des violations avant le procès n’était pas le résultat de son activité politique, notant qu’elle avait accordé “chaque demande” de sa part de voyager dans le passé, quelle qu’en soit la raison. Mais elle a dit qu’il avait spécifiquement demandé sa permission de se rendre à Washington sous de “faux prétextes”.
“Lorsque vous mentez sur les raisons pour lesquelles cela est nécessaire, cela signifie que la permission que je vous ai donnée de quitter l’État a été délivrée sous de faux prétextes”, a-t-elle déclaré.
Jackson a déclaré que la décision de Garcia de justifier son voyage au CPAC en affirmant qu’il devait être à Washington pour assister aux procès du 6 janvier était “trop intelligente à moitié” et nécessitait une “analyse talmudique tendue” de ses ordres répétés pour se justifier. Elle a dit que s’il avait indiqué son intention d’aller à la conférence, elle l’aurait probablement accordé et lui aurait simplement rappelé de ne pas se rendre dans le district de Columbia.
Des documents d’accusation décrivent Garcia qui aurait rejoint des affrontements agressifs contre la police le 6 janvier, criant “Vous putain de traîtres”, encourageant la foule à avancer et aidant d’autres émeutiers participant aux troubles. Jackson a noté que le 7 janvier, il avait envoyé un message aux autres disant “Nous devons y retourner en force”, un commentaire qui, selon elle, justifiait ses conditions de libération avant le procès qui incluaient une interdiction de se rendre à Washington pour autre chose que les procédures judiciaires et l’avocat. réunions.
La décision de Jackson d’ordonner la détention à domicile de Garcia était en fait plus douce que celle demandée par le bureau des services avant le procès du tribunal, qui a demandé son incarcération immédiate en attendant le procès. Jackson a déclaré que la demande était “bien fondée” mais qu’elle considérait la détention à domicile avec des conditions strictes comme plus appropriée pour le moment. Cependant, elle a déclaré que toute violation supplémentaire entraînerait une détention provisoire immédiate et a déclaré qu’elle délivrerait un mandat d’arrêt plutôt que de l’inviter à son tribunal pour s’expliquer.
Les nouvelles conditions de Garcia lui permettent de quitter son domicile uniquement pour un emploi, des services religieux, des soins médicaux ou des comparutions devant le tribunal. Toute autre activité en dehors de son domicile doit être approuvée par les autorités judiciaires deux jours à l’avance. Tout voyage en dehors de la région de Miami nécessiterait un préavis de trois jours et l’autorisation du tribunal. Jackson a également élargi l’interdiction de Garcia de se rendre à Washington, DC, pour inclure toute la zone métropolitaine de DC, qui comprend également des zones du Maryland et de la Virginie.
