“Pendant la pandémie de COVID-19, une période peut-être mieux caractérisée par un doute et une incertitude généralisés, le gouvernement des États-Unis semble avoir assumé un rôle similaire à un” ministère de la vérité “orwellien”, a écrit Doughty dans son avis de 155 pagesqui a été publié car la plupart des tribunaux fédéraux étaient fermés pour les vacances de la fête de l’indépendance.
La décision de Doughty semble prendre effet immédiatement, mais il ne s’agit pas d’une décision définitive sur la poursuite et l’administration Biden peut faire appel devant la Cour d’appel du 5e circuit américain basée à la Nouvelle-Orléans. Le ministère de la Justice a refusé de commenter la décision mardi. Un porte-parole de la Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
La décision du juge cite un large éventail de sujets qui, selon lui, “tous ont été supprimés” sur les réseaux sociaux à la demande des responsables de l’administration, y compris l’opposition aux vaccins Covid, le masquage, les verrouillages et la théorie des fuites de laboratoire ; opposition à la validité des élections de 2020 ; l’opposition aux politiques du président Joe Biden et d’autres responsables ; et des déclarations affirmant que l’histoire entourant un ordinateur portable appartenant au fils de Biden, Hunter Biden, était vraie.
Chaque sujet “supprimé” était un point de vue conservateur, ce qui “est assez révélateur”, a déclaré Doughty.
“Cette suppression ciblée des idées conservatrices est un parfait exemple de discrimination de point de vue du discours politique”, a-t-il poursuivi. “Les citoyens américains ont le droit de s’engager dans un débat libre sur les problèmes importants qui affectent le pays… les preuves produites jusqu’à présent décrivent un scénario presque dystopique.”
Cependant, le juge a également souligné les efforts passés pour supprimer ou supprimer le contenu de Robert F. Kennedy Jr., un militant anti-vaccin qui a annoncé en avril qu’il défiait Biden pour la nomination présidentielle démocrate de 2024.
Le ministère de la Justice a fait valoir dans l’affaire que les fonctionnaires fédéraux s’engageant avec des entreprises de médias sociaux les encourageaient simplement à surveiller leurs plateformes et que le discours des fonctionnaires en le faisant était protégé par le premier amendement. Les responsables fédéraux ont nié s’être livrés à des menaces ou à des coercitions pour forcer les entreprises à supprimer certains discours ou orateurs, bien que de hauts responsables aient parfois dénoncé les entreprises en termes crus.
“Ils tuent des gens” Biden a déclaré en juillet 2021, après avoir été interrogé sur la présence de contenu anti-vaccin sur Facebook et d’autres sites. “La seule pandémie que nous ayons concerne les non vaccinés, et ils tuent des gens.”
Doughty a supervisé la plainte déposée l’année dernière par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, affirmant que la pression de l’administration sur Facebook, Twitter et YouTube était si intense qu’elle équivalait à de la censure. Dans une réprimande à Doughty en janvier, le 5e circuit a bloqué les efforts pour forcer l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, à témoigner dans l’affaire.
