Divulgation : les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l’éditorial de crypto.news.
Les développeurs d’applications financières décentralisées doivent y prêter attention. Les agences fédérales ne se soucient pas de savoir si vous contrôlez ou contrôlez un jour les fonds des utilisateurs. Vous êtes toujours responsable en vertu de la loi sur le secret bancaire (BSA). Le ministère de la Justice (DoJ), l’Office of Foreign Asset Control (OFAC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) ont ciblé les prestataires de services décentralisés. SamouraiTornado Cash, Consensys et plus encore. Les actions dirigé au moins deux autres sociétés…Portefeuille Phénix et Portefeuille Wasabi… de quitter complètement le marché américain.
Sous la direction de Gary Gensler, la SEC est allée jusqu’à cibler les développeurs individuels employés par des startups créant des technologies décentralisées. demandé pour une liste des noms des développeurs Consensys qui ont contribué à tout code, publiquement ou privément, à la fusion Ethereum, une mise à niveau de septembre 2022 de la blockchain Ethereum qui a fait passer la méthode de consensus du réseau de la preuve de travail à la preuve de participation. .
De telles mesures ont sans aucun doute un effet dissuasif sur les technologies décentralisées et respectueuses de la vie privée. En effet, les régulateurs considèrent désormais de manière irrationnelle les développeurs comme des banquiers (ou peut-être comme des concurrents des banquiers).
Samourai Wallet
En avril 2024, le DoJ inculpé Keonne Rodriguez et William Lonergan, les deux fondateurs du portefeuille Samourai auto-conservateur. Le couple a été accusé de complot en vue de commettre un blanchiment d’argent et de complot en vue d’exploiter une entreprise de services monétaires sans licence. Et ce, malgré le fait que Samourai n’était pas une banque. Elle se contentait de fournir des logiciels de traitement automatisé des processus financiers.
L’avocat de Rodriguez des plans déposer une requête pour rejeter l’affaire contre son client et Lonergan. Il inclura une lettre aux sénateurs américains Cynthia Lummis (R-WY) et Ron Wyden (D-OR) envoyé au procureur général Merrick Garland dans lequel les deux soutiennent que les logiciels de cryptographie non dépositaires ne peuvent pas être un service de transfert d’argent et que le DoJ menace de criminaliser les Américains qui proposent des services de logiciels de crypto-actifs non dépositaires. Les représentants ont ensuite expliquer que « … les utilisateurs de ces services conservent la possession et le contrôle exclusifs de leurs actifs cryptographiques » et « … toutes les transactions sont signées et traitées sur l’appareil local de l’utilisateur sans accès tiers. »
Trésorerie tornade
En plus des allégations portées contre Samourai, Alexey Pertsev, un développeur derrière l’anonymiseur de transactions cryptographiques basé sur Ethereum Tornado Cash, a fait face à des accusations judiciaires sur plusieurs continents. L’inventeur d’Ethereum, Vitalik Buterin, sympathise avec Pertsev et a fait don de 30 ETH à son fonds de défense juridique.
L’avenir de Tornado Cash s’assombrit en août 2022, lorsque l’OFAC du département du Trésor américain sanctionné pour avoir prétendument facilité le blanchiment d’argent et servi des entités sanctionnées. En août 2023, les responsables de l’application de la loi fédérale américaine accusé Tornado Cash aurait blanchi plus d’un milliard de dollars de fonds illicites, dont des centaines de millions pour des pirates informatiques nord-coréens. Les accusations ont été déposées dans le district sud de New York. Les problèmes de Pertsev sont d’envergure internationale. Aux Pays-Bas, le développeur a été trouvé coupable de blanchiment de 1,2 milliard de dollars, un verdict dont il a fait appel.
Au grand dam des fondateurs de crypto du monde entier, l’échec de la défense de Pertsev a été souvent cité dans les cercles de crypto : les développeurs ne contrôlent pas les dapps qu’ils publient dans la nature, ils ne devraient donc pas en assumer la responsabilité.
Les passionnés de cryptomonnaies soutiennent depuis longtemps que les développeurs de logiciels financiers open source ne devraient pas être tenus responsables du comportement des utilisateurs. Les premiers résultats suggèrent que le système judiciaire voit les choses autrement. La décision de Pertsev crée donc un précédent effrayant concernant la responsabilité pénale des développeurs d’applications décentralisées. Comme l’a déclaré le procureur général Merrick Garland déclaré:
“Ces accusations devraient servir d’avertissement supplémentaire à ceux qui pensent pouvoir se tourner vers les cryptomonnaies pour dissimuler leurs crimes et cacher leur identité, y compris les mélangeurs de cryptomonnaies : peu importe la sophistication de votre stratagème ou le nombre de tentatives que vous avez faites pour vous anonymiser, le ministère de la Justice vous trouvera.»
Uniswap
Avec de nombreuses autres sociétés de cryptographie, Uniswap, un échange cryptographique décentralisé, a reçu un avis Wells de la SEC. Un avis Wells est une lettre de la SEC informant une entreprise qu’elle peut prendre des mesures coercitives à son encontre. Dans sa lettre d’avril 2024, la SEC a accusé Uniswap d’agir en tant que courtier en valeurs mobilières et bourse de valeurs non enregistrés. Uniswap semble prêt à combattre agressivement les accusations.
« Le protocole Uniswap est également en totale conformité avec la législation américaine. Une action de la SEC affecterait principalement des activités qui dépassent clairement leur autorité », argumenté Marvin Ammori, directeur juridique d’Uniswap.
MétaMasque
Conglomérat technologique Ethereum Consensys a reçu un avis Wells d’avril 2024 de la SEC également, mettant en garde contre des mesures coercitives potentielles liées à ses produits MetaMask Swaps et MetaMask Staking. La SEC accusait MetaMask d’être un courtier sans licence.
Lassé de l’approche de la SEC en matière de réglementation par l’application de la loi à l’égard de l’industrie de la cryptographie, Consensys a poursuivi la Securities and Exchange Commission des États-Unis au Texas pour ce qu’elle a fait. appels une « prise illégale d’autorité ».
Exode crypto américain
Alors que la SEC s’en prend aux développeurs de technologies décentralisées, Phoenix Wallet et Wasabi Wallet ont tous deux interrompu leurs services pour les clients américains, citant le ciblage par la SEC des deux principaux fournisseurs de portefeuilles de crypto-monnaie auto-dépositaires. D’autres exodes suivront probablement.
Si les régulateurs considèrent les fournisseurs de portefeuilles auto-dépositaires comme des entreprises de services monétaires, il n’est pas certain que ces fournisseurs – y compris les innovations actuellement considérées comme acquises telles que les nœuds Lightning Network – puissent opérer dans le pays. La SEC mène une bataille juridique contre les services non dépositaires et elle pourrait inciter les partenaires des États-Unis à adopter également des politiques draconiennes. Malheureusement, il n’y aura pas de résolution pour l’industrie des crypto-monnaies avant des années, et une ou plusieurs affaires pourraient se retrouver devant la Cour suprême.
Les grandes banques et les acteurs puissants du gouvernement américain ne veulent pas que la technologie financière décentralisée change la façon dont le monde se déroule. Ils cherchent donc à le détruire de manière clandestine, sans donner à l’industrie une chance d’être correctement réglementée par le législateur élu. La seule option de la crypto ? Combattez pour sa vie.
