Selon un nouveau dossier de mise en faillite, l’ancien prêteur de crypto BlockFi dispose de 227 millions de dollars de fonds non assurés alloués à un fonds commun de placement du marché monétaire (MMMF) proposé par la Silicon Valley Bank (SVB) en difficulté.
SVB – l’une des plus grandes banques américaines et des partenaires clés des entreprises financées par capital-risque – a été fermé par le Département californien de la protection financière et de l’innovation (DFPI) le 10 mars, sans aucun détail offert au moment de la fermeture.
Le déménagement s’ajoute à la récente Carnage de la faillite de Silvergate qui a vu les marchés de la cryptographie s’effondrer depuis que les difficultés financières de la banque favorable à la cryptographie ont été révélées début mars.
Peu d’effondrements de banque, puis seulement
— sassal.eth (@sassal0x) 10 mars 2023
En regardant le affaire de faillite BlockFi en coursun dépôt du 10 mars indique que l’entreprise dispose d’un capital de 227 millions de dollars dans un MMMF offert par SVB.
Notamment, le dossier met en évidence un état récapitulatif du solde de SVB qui stipule que l’investissement de BlockFi n’est pas un dépôt assuré par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), n’est assuré par aucune agence du gouvernement fédéral et “non garanti par la banque”.
L’assurance-dépôts fédérale de la FDIC couvre jusqu’à 250 000 $ par déposant, mais elle ne couvre pas la portée des fonds du marché monétaire.
Un fonds commun de placement du marché monétaire investit dans des instruments à court terme très liquides tels que des espèces, des quasi-espèces et des titres de créance à court terme de haute qualité, et est réglementé par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Les investisseurs reçoivent des parts de fonds en échange de leur capital, et en tant que tels, les fonds de BlockFi peuvent ne pas être à risque malgré les problèmes de SVB.
S’agit-il d’un fonds monétaire ordinaire, non affilié à la SVB, déposé auprès de la SVB ou de sa société affiliée de valeurs mobilières ? La mise sous séquestre de la SVB ne devrait pas affecter cela. Le MMF n’est pas assuré par la FDIC, mais la valeur des actions dépendrait de ce qu’il y a dans le MMF, et non de ce qui arrive à SVB.
– Matt Waters (@mattwwaters) 10 mars 2023
SVB offert plusieurs services d’investissement en fonds communs de placement, mais selon son site Web, il ne semble avoir géré aucun des fonds lui-même. La société répertorie de grands noms tels que BlackRock, Morgan Stanley et Western Asset Management en tant que gestionnaires de fonds.
En tant que tel, le risque pour BlockFi dans ce cas est très probablement entravé par la performance du fonds, et non par quelque chose lié aux difficultés financières de SVB.
Une entreprise qui semble être directement touchée par la fermeture de SVB – et la faillite de Silvergate – est USD Coin (USDC) Cercle des émetteurs.
Selon le dernier rapport d’audit de la société, au 31 janvier, 8,6 milliards de dollars, soit environ 20 % de ses réservesont été bloqués dans plusieurs institutions financières américaines, dont SVB, Silvrgate et Bank of New York Mellon.
La valeur exacte détenue dans SVB et Silvergate n’est pas claire, mais Circle a publié une déclaration via Twitter le 10 mars notant que la société et l’USDC continueront de “fonctionner normalement” en attendant “des éclaircissements sur l’impact de la mise sous séquestre de SVB par la FDIC”. déposants ».
La Silicon Valley Bank est l’un des six partenaires bancaires que Circle utilise pour gérer la part d’environ 25 % des réserves de l’USDC détenues en espèces. Alors que nous attendons des éclaircissements sur l’impact de la mise sous séquestre FDIC de SVB sur ses déposants, Circle et USDC continuent de fonctionner normalement.https://t.co/NU82jnajjY
— Cercle (@cercle) 10 mars 2023
Au moment de la rédaction de cet article, l’USDC est tombé en dessous de la cheville de 1 $ pour s’asseoir à 0,98 $ selon les données de CoinGecko.
