Dans une lettre adressée au juge Lewis Kaplan, le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) a demandé la révocation de la caution de Sam Bankman-Fried (SBF), l’accusant d’avoir tenté de falsifier des témoins, notamment de divulguer les entrées du journal de son ex-petite amie au New York Times. York Times (NYT). Ces actions, liées à l’affaire FTX, ont soulevé des inquiétudes quant à l’ingérence des témoins.
Dans le lettre daté du 28 juillet, le DOJ a noté que SBF avait été libéré sous caution le 22 décembre 2022, mais a ensuite demandé plusieurs modifications de la caution. La lettre a révélé que le 15 janvier 2023, l’accusé avait contacté l’actuel avocat général de FTX US, qui pourrait potentiellement servir de témoin au procès.
Selon les allégations, SBF aurait contacté l’avocat américain de FTX via l’application de messagerie cryptée Signal et par e-mail. Dans la communication, SBF a exprimé le désir de se reconnecter et d’explorer la possibilité d’établir une relation constructive. Il s’est enquis de la possibilité d’utiliser les uns et les autres comme ressources ou de fournir une contribution mutuelle sur diverses questions.
Selon les conclusions du DOJ, SBF aurait utilisé Signal à des fins d’obstruction et la fonction de suppression automatique des messages des canaux de communication a compliqué l’enquête. Le tribunal a exprimé des inquiétudes concernant le risque potentiel de subornation de témoins à la lumière du comportement de l’accusé.
Selon à John Reed Stark, ancien chef du bureau de la SEC sur l’application de la loi sur Internet, le juge Kaplan a plusieurs options. Il pourrait considérer les actions de SBF comme un effort pour influencer indûment les témoins et choisir soit d’apporter de nouvelles modifications à ses conditions de mise en liberté sous caution, soit même de révoquer entièrement sa liberté sous caution.
Il a fait valoir que le juge Kaplan devra faire face à une décision difficile dans cette affaire. Si SBF est autorisé à rester libre, le juge réitérera sans aucun doute ses avertissements précédents.
La soumission écrite intervient après une audience mercredi devant un tribunal fédéral de Manhattan, au cours de laquelle la procureure Danielle Sassoon a déclaré que aucun ensemble de conditions de libération ne peut garantir la sécurité de la communauté.
Une semaine auparavant, le DoJ avait porté des accusations contre Bankman-Friend pour divulguer le journal personnel d’Ellison. Au cours de l’audience, Sassoon a informé le juge que Bankman-Friend avait tenté “d’intimider” Ellison et avait passé une centaine d’appels au journaliste du NYT.
Magazine: Pouvez-vous faire confiance aux échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX ?
