Mais les principaux sénateurs suggèrent maintenant qu’ils sont ambivalents à propos de RESTRICT. Une réaction de droite à la législation se construit. Et les meilleurs républicains de la Chambre affirment que le projet de loi du Sénat est trop facile sur TikTok – et diffusent de la désinformation à ce sujet dans le processus.
S’adressant aux journalistes mercredi, Thune a déclaré qu’il s’attendait à ce que la loi RESTRICT « puisse évoluer très rapidement » tant qu’elle recevrait un balisage rapide. “Si nous pouvons obtenir une majoration au sein du Comité sénatorial du commerce, je pense que nous pourrons probablement le faire passer au Sénat”, a-t-il déclaré.
Mais le président du Sénat chargé du commerce Maria Canwell (D-Wash.), qui n’a pas encore officiellement approuvé le projet de loi, ne semble pas pressé. Et après dit aux journalistes plus tôt ce mois-ci qu’elle pensait que la loi RESTRICT était “une bonne idée”, jeudi, elle a semblé faire légèrement marche arrière.
“J’ai dit que c’est un commencer, disant que le secrétaire au Commerce pourrait jouer un rôle plus important », a déclaré Cantwell. La sénatrice a déclaré qu’elle ne savait pas encore si l’étendue des restrictions du projet de loi sur les technologies chinoises et étrangères était préoccupante, et que son attention était pour l’instant concentrée sur d’autres sujets.
“Ma principale préoccupation est que nous avons besoin d’un projet de loi sur la confidentialité des données”, a déclaré Cantwell.
Alors que les conservateurs sont généralement les partisans les plus bruyants d’une interdiction de TikTok, cette semaine a vu une réaction importante à RESTRICT des cercles de centre-droit. La fureur a rapidement atteint Fox News – mercredi, l’animateur Jesse Watters appelé RESTRICT “ordures” et a suggéré que cela restreindrait les libertés personnelles.
Watters a demandé une explication au sénateur. Lindsey Graham (RS.C.), un sponsor de RESTRICT qui l’avait rejoint sur le programme. Mais Graham a déclaré qu’il ne savait pas qu’il avait signé le projet de loi – et a suggéré que si c’était aussi mauvais que l’a dit Watters, il pourrait avoir besoin de se rééquiper.
“Le problème est réel avec la Chine”, a déclaré Graham. “Mais la solution peut être plus dommageable que le problème, c’est un peu ce que vous me dites.” (Jeudi, le porte-parole de Graham, Kevin Bishop, a déclaré à POLITICO que le sénateur soutenait toujours RESTRICT.)
Warner a également dû défendre le projet de loi cette semaine contre des accusations selon lesquelles il porter atteinte à la liberté d’expression et étendre la surveillance gouvernementale. Et bien qu’il ait suggéré à plusieurs reprises qu’il parle avec les dirigeants du GOP de la Chambre sur RESTRICT, un projet de loi complémentaire n’a pas encore émergé dans la chambre basse.
Mais d’autres projets de loi ciblant TikTok percolent à la Chambre. Cela inclut la loi sur les données, un projet de loi du président de la commission des affaires étrangères de la Chambre Michel McCaul (R-Texas) que a été balisé plus tôt ce mois-ciet la loi antisociale du PCC, législation soutenue par le nouveau président du comité restreint sur la Chine Mike Gallagher (R-Wis.). Et ces deux républicains affirment que la loi RESTRICT est un thé faible.
“Le projet de loi Warner-Thune n’a tout simplement pas beaucoup de mordant, et il garde les algorithmes à Pékin”, a déclaré McCaul la semaine dernière. Mercredi, Gallagher s’est plaint que le projet de loi du Sénat “n’interdit pas réellement TikTok”.
Étrangement, les deux législateurs ont également suggéré que TikTok soutient le passage de RESTRICT. “La blague est que TikTok a approuvé ce projet de loi”, a déclaré McCaul la semaine dernière. Gallagher a déclaré mercredi qu’il pensait que “TikTok a approuvé la loi RESTRICT”, suggérant que “devrait être un signe que ce n’est pas l’approche préférée”.
Interrogé jeudi sur l’affirmation selon laquelle la société a approuvé le projet de loi du Sénat, le porte-parole de TikTok, Brooke Oberwetter, a répondu avec le ROFL, des sanglots et des emojis au visage impassible. “Totalement faux”, a-t-elle dit.
