Pour beaucoup de ceux qui regardent – et tweetent en direct, ou répondent sur TikTok lui-même – le spectacle ressemblait à un PDG harcelé par des législateurs déconnectés sur des problèmes auxquels de nombreuses entreprises sont confrontées.
C’est un thème commun que le Congrès peut regarder déconnecté de la technologie dans les audiences sur les réseaux sociaux – c’est une critique qui revient chaque fois que les cadres de la technologie se font traîner devant des comités. Les questionneurs eux-mêmes sont des cibles faciles pour les observateurs férus de technologie.
Il existe bien sûr des arguments raisonnables selon lesquels les législateurs n’ont pas besoin d’être des experts en technologie pour élaborer des lois efficaces. Mais une tournure clé, cette fois, était la Chine.
Derrière toutes les questions sur la sécurité des enfants et la désinformation, un fil conducteur de l’audience était que TikTok appartient à une société mère chinoise, et ses données pourraient – pourrait – finir entre les mains du Parti communiste chinois. Ou pourrait être là en ce moment.
Politiquement, cela ressemble à une question gagnante à Washington. Mais cela a également frappé beaucoup d’utilisateurs de TikTok et d’initiés de la technologie comme assez aliénants, voire xénophobes :
Même le fondateur de Parler est intervenu :
Est-ce important ce que les utilisateurs de TikTok pensent du Congrès ? Cela pourrait, si le Congrès sévissait et les utilisateurs fidèles de l’application se fâchent.
Ce ne sera probablement pas le cas à court terme : la Chambre a peu d’autorité et moins de volonté pour faire quelque chose maintenant, et sur le seul projet de loi du Sénat qui pourrait faire une différence à la réglementation des médias sociaux, les membres de la Chambre n’ont même pas pris la plume pour rédiger leur propre projet.
Et dans la plus grande guerre du théâtre politique contre l’opinion publique réelle, l’interrogation agressive du PDG de TikTok leur a valu très peu de fans ailleurs. À travers le spectre politique, ceux qui regardent – d’un Partisan de Bernie à un Partisan MAGA – a souligné à quel point Shou Zi Chew était en fait autorisé à dire sans être interrompu (même lorsque le la question était pertinente à TikTok). Un influenceur de premier plan fait un TikTok à ce sujet. Représentant Maxwell Frost et un Activiste de la génération Z tous deux ont souligné la nature performative de l’audience.
Appelez cela, au mieux, un tirage générationnel. La performance de Chew n’a pas influencé le House Energy and Science Committee – mais ils n’ont pas non plus été bien accueillis par leur public numérique.
