Au milieu des spéculations selon lesquelles un appel potentiel de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait avoir un impact négatif sur le marché de la cryptographie, l’avocat Pro-XRP John Deaton a clairement indiqué que même en cas d’appel de l’agence, cela n’affecterait pas de manière significative XRP (XRP) titulaires.
Après la décision du juge que la vente programmatique de jetons XRP par le biais d’échanges ne les classe pas comme des titres, une nouvelle question se pose concernant les implications juridiques potentielles si la SEC décide de faire appel de la décision. Deaton, qui représente plus de 75 000 détenteurs de jetons XRP, élaboré sur les scénarios possibles et les subtilités de l’exécution du jugement sommaire.
Le 21 juillet, la SEC a déclaré dans son dossier concernant l’affaire contre le PDG de Terraform Labs, Do Kwon, qu’elle prévoyait de demander une examen de la décision prise dans le procès Ripple. Cette décision est intervenue après que Kwon a exprimé son intention d’utiliser le verdict du procès XRP comme précédent pour faire valoir que les actifs numériques ne devraient pas être classés comme des titres.
Un appel n’est même pas près d’être un revers. Tout d’abord, il faudra deux ans à partir de maintenant avant qu’une décision ne soit rendue par le 2e circuit, en cas d’appel. La décision Torres est la loi jusque-là – du moins dans le 2e circuit. Deuxièmement, même si le 2e circuit a déclaré que Torres avait tort… https://t.co/GzW31D9edQ
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 22 juillet 2023
L’explication de Deaton suggère que la décision d’appel pourrait s’étendre sur deux ans, pendant lesquels le jugement sommaire restera la loi applicable. Il reste incertain quand la SEC lancera le processus d’appel en réponse à la décision.
“Un appel n’est même pas près d’être un revers. Ne laissez personne sous-estimer l’importance de cette victoire pour XRP, XRPHolders et Ripple.
En réponse à la discussion en cours sur l’autorité de la SEC sur les jetons, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a tweeté que la compétence de l’agence est limitée aux valeurs mobilières. Il a déclaré que si un jeton n’est pas classé comme un titre, la SEC ne devrait pas jouer de rôle dans sa réglementation. Revendiquer la compétence là où il n’y en a pas n’est qu’un mouvement de pouvoir politique, qui ne profite finalement à personne et nuit à toutes les personnes impliquées.
Une agence de valeurs mobilières n’a compétence que sur les valeurs mobilières. Pas de sécurité, pas de rôle pour la SEC.
Prétendre avoir compétence alors qu’il n’y en a pas, c’est tout simplement un jeu de pouvoir politique. Cela n’aide personne; ça fait mal à tout le monde. https://t.co/OhNSaDuJ26
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 22 juillet 2023
En rapport: Le PDG par intérim de Terra déclare que tout “petit progrès” est déraillé par des accusations
La décision du 13 juillet de la juge Analisa Torres a déclaré que les jetons XRP ne sont pas des titres lorsqu’ils sont vendus sur des bourses d’actifs numériques de détail. Cependant, la décision n’a pas été entièrement en faveur de la société, car il a été constaté que Ripple avait enfreint les lois sur les valeurs mobilières lorsqu’il a proposé le XRP aux fonds spéculatifs et à d’autres acheteurs institutionnels.
Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?
