“Cela me fait vraiment chier”, a déclaré Luster à propos des deux décisions du tribunal sur la même question. “Ces actions sont racistes dans leur essence.”
David Axelrod, ancien stratège principal du président Barack Obama, s’attend à ce que les décisions “motivent certains, en particulier les jeunes”.
Pete Giangreco, un stratège démocrate qui a travaillé sur neuf campagnes présidentielles, affirme que la base démocrate est probablement la plus motivée.
“Juste un autre journal sur le feu de livres, d’interdiction d’avortement, de ne pas dire gay qui dévore ce qui reste du Parti républicain”, a-t-il déclaré. “Les modérés de centre-droit n’ont nulle part où aller sauf à Joe Biden.”
Aaron Del Mar, un membre du Comité central de l’État républicain qui est également un insulaire d’Asie-Pacifique, dit que mettre fin à l’action positive n’est pas la même chose que mettre fin à Roe contre Wade.
“Beaucoup de femmes blanches des banlieues qui auraient dans le passé voté républicaines étaient furieuses Dobbs décision, car ils estimaient que cela enfreignait leur droit de choisir et de contrôler leur propre corps », a-t-il déclaré. “Dans les cas d’action positive, c’est moins personnel – et même s’ils ne l’admettraient pas, cela donne plus d’opportunités à leurs propres enfants.”
Becky Carroll, consultante politique démocrate, a qualifié les dernières décisions de «prise de conscience de l’idée que les élections comptent parce que les présidents et les sénateurs contrôlent qui est nommé aux bancs fédéraux. Nous avons la décision aujourd’hui à cause de cela.
Et Brian Stryker, un sondeur démocrate à Impact Research, dit: «Dobbs en 2024 sera le Dobbs de 2022. Les gens sont encore 11 sur 10 fous avec raison, donc ce sera difficile de supplanter.
Une version de celui-ci est initialement apparue dans l’édition du 30 juin de l’Illinois Playbook. Inscrivez-vous à la newsletter ici.
