La Chambre des représentants des États-Unis s’apprête à réexaminer un projet de loi visant à annuler une directive controversée de la Securities and Exchange Commission (SEC) qui, selon ses critiques, empêche les entreprises de cryptographie de collaborer avec les banques.
Le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Steve Scalise, a prévu le projet de loi, auparavant veto par le président Joe Biden en mai, pour un réexamen le 9 juillet ou plus tard.
Bien que la mesure ait déjà été adoptée par la Chambre et le Sénat avec le soutien des deux partis, il peut être difficile d’obtenir la majorité des deux tiers nécessaire pour passer outre le veto de Biden.
La SEC a publié le Staff Accounting Bulletin n° 121 (SAB 121) en mars 2022, conseillant aux institutions financières qui détiennent des crypto-monnaies pour le compte de leurs clients d’inclure ces actifs dans leurs bilans comme s’ils en étaient propriétaires.
Les conseils étaient critiquejezé pour décourager les banques d’investissement et autres entités financières traditionnelles de fournir des services de garde de crypto-monnaies à grande échelle.
Le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Tom Emmer, a même qualifié le SAB 121 d’« illégal » et de « violation » de la mission statutaire de la SEC.
Le Sénat a voté une résolution visant à abroger ces directives comptables, que de nombreux critiques jugeaient inutiles et décourageaient les investissements.
Malgré la nature controversée du SAB 121, le soutien bipartisan était suffisant pour que la mesure soit adoptée par le Congrès.
Les législateurs, les banques d’investissement, les investisseurs en cryptomonnaies et même certains sceptiques de la cryptomonnaie – généralement divisés sur de nombreuses questions – se sont unis dans leur désir de voir la SAB 121 abrogée. Ils ont fait valoir que les directives obligent les banques à traiter les actifs cryptographiques différemment des autres types d’actifs, créant ainsi une complexité et une incertitude inutiles.
Bien que les directives ne constituent pas une règle formelle, le manque de clarté sur le montant que les banques devraient détenir contre les actifs cryptographiques ou sur la manière dont les SECONDE Son application aurait dissuadé plusieurs grandes entreprises d’entrer dans le secteur de la garde de crypto-monnaies.
Quand Le président Biden a opposé son veto au projet de loi, il a publié un lettre Sur le site Internet de la Maison Blanche, il a expliqué sa décision. Il a souligné que son administration ne soutiendrait pas les mesures qui mettent en péril le bien-être des consommateurs et des investisseurs.
Il a également noté que le SAB 121 reflétait des points de vue techniques réfléchis sur les obligations comptables des entreprises protégeant les actifs cryptographiques.
Biden a également déclaré que la résolution dirigée par les républicains visant à désapprouver le SAB 121 limiterait de manière inappropriée la capacité de la SEC à établir des cadres réglementaires appropriés et à traiter les problèmes futurs.
Le président américain a expliqué que l’annulation de ces directives porterait atteinte à l’autorité plus large de la SEC sur les pratiques comptables. Il a également affirmé la nécessité de mettre en place des garde-fous appropriés pour protéger les consommateurs et les investisseurs, qui sont essentiels pour exploiter les avantages potentiels de l’innovation cryptographique.
Il a également exprimé la volonté de son administration de collaborer avec le Congrès pour développer un cadre réglementaire complet et équilibré pour les actifs numériques, en s’appuyant sur les autorités existantes pour promouvoir un développement responsable et maintenir le leadership des États-Unis dans le système financier mondial.
Alors que la Chambre se prépare à réexaminer le projet de loi, l’industrie de la cryptographie et ses partisans surveillent de près si la mesure peut rassembler suffisamment de soutien pour outrepasser le veto présidentiel et abroger le SAB 121. Le résultat pourrait avoir un impact significatif sur la manière dont les banques gèrent les actifs cryptographiques et sur l’avenir des services de garde de crypto-monnaies aux États-Unis.
