Avec le vote 77-35 qui a vu les démocrates de la Chambre dans l’opposition, la législation est sur le point d’être adoptée par l’Assemblée législative, mais attend une audience finale du comité au Sénat. Deux républicains – le représentant de l’État Demi Busatta Cabrera (R-Coral Gables) et le représentant Will Robinson (R-Bradenton) – ont franchi les lignes du parti et ont voté contre le projet de loi.
“Pour ceux qui pensent que nos écoles devraient être une sorte d’expérience de justice sociale, je vous mets au défi : je ne suis d’accord avec rien de tout cela, mais lorsque 100 % de nos enfants savent lire et que 100 % de nos enfants savent compétent en mathématiques, alors il y a du temps pour toutes ces bêtises », a déclaré le représentant de l’État Randy Fine (R-Palm Bay). « Vous voulez savoir ce qui fait mal aux enfants ? C’est le fait qu’ils ne savent pas lire, c’est le fait qu’ils ne savent pas faire de maths.
Le projet de loi, FLHB1069 (23R), élargirait l’interdiction par l’État d’enseigner l’identité sexuelle et l’orientation de genre de la maternelle à la troisième année de la maternelle à la huitième année. Il s’agissait d’un élément clé du projet de loi sur les droits parentaux dans l’éducation, connu à l’échelle nationale sous le nom de “Ne dites pas gay”, qui était l’une des politiques les plus controversées adoptées par les législateurs des États en 2022.
Il cible également la manière dont le personnel de l’école et les élèves peuvent utiliser les pronoms sur les campus de la maternelle à la 12e année. Plus précisément, la législation stipule que les employés de l’école ne peuvent pas demander aux élèves leurs pronoms préférés et empêche le personnel de l’école de partager leurs pronoms avec les élèves s’ils « ne correspondent pas » à leur sexe. Selon le projet de loi, il serait “faux d’attribuer” à une personne un pronom qui “ne correspond pas au sexe de cette personne”.
Alors que les législateurs votaient sur le projet de loi, des dizaines de défenseurs des LGBTQ ont manifesté devant la chambre de la Chambre, scandant contre le gouverneur Ron DeSantis, qui soutient l’extension des droits parentaux, et les républicains qui l’ont adopté.
La plupart des démocrates de Floride se sont joints à eux pour lutter contre la législation, arguant que les politiques équivalaient à la discrimination sexuelle et manquaient de respect envers les étudiants et les familles LGBTQ. Ils soutiennent que le projet de loi ne tient pas compte des droits des parents qui soutiennent que leurs enfants sont LGBTQ pour le bien des autres.
“Dans cet organe, notre devoir envers nos électeurs est de nous assurer que chaque électeur est vu et entendu dans notre législation”, a déclaré la représentante de l’État Ashley Gantt (D-Miami). “Et ce projet de loi ne fait que dire à certaines parties de notre communauté en Floride qu’elles n’existent pas.”
Les législateurs républicains, qui détiennent une majorité qualifiée, soutiennent que l’élargissement de la loi sur les droits parentaux est nécessaire pour garantir que les plus jeunes élèves de l’État apprennent des sujets pour adultes comme l’orientation sexuelle et l’identité de genre auprès de leurs parents plutôt qu’à l’école. Comme l’année dernière, lorsque le projet de loi sur les droits parentaux a été présenté, les conservateurs affirment que la controverse sur la proposition est un “récit fabriqué” et critiquent les groupes de défense et certains districts scolaires pour avoir politisé la question.
La législation aborde une question centrale dans les politiques sur les droits parentaux approuvées par les législateurs en 2022, qui s’est inspiré par un cas dans le comté de Leon où des parents affirment que les responsables de l’école ont aidé leur enfant à passer à un sexe différent sans les en informer.
“Je suis très inquiet lorsque j’entends ce projet de loi être corrélé avec un autre projet de loi, le projet de loi sur les droits parentaux dans l’éducation”, a déclaré le représentant de l’État Fabián Basabe (R-Miami Beach). “Et nous l’appelons toujours le projet de loi” Ne dites pas gay “alors que je sais que nous avons tous parlé … de la quantité de travail qui a été consacrée à ce projet de loi pour modifier tous les mots pouvant être interprétés comme du ciblage.”
HB 1069 ajoute également à la législation adoptée par les républicains l’année dernière pour accroître la transparence sur les livres disponibles pour les étudiants.
Le projet de loi vise à étendre la loi de la Floride pour exiger que les livres faisant l’objet d’objections pour être pornographiques, nuisibles aux mineurs, ou décrivant ou décrivant une activité sexuelle doivent être retirés dans les cinq jours et rester hors de circulation pendant la durée du défi.
Il étend également la compétence des conseils scolaires aux bibliothèques de classe. Le projet de loi permettrait à un parent qui n’est pas d’accord avec la décision d’un district sur une contestation de livres de faire appel auprès du commissaire à l’éducation de l’État pour qu’il nomme un magistrat spécial pour entendre le différend.
Cela survient alors que DeSantis, avec d’autres conservateurs de Floride, cherche à supprimer les livres au contenu graphique des écoles, en visant des titres spécifiques tels que “Gender Queer: A Memoir” de Maia Kobabe, qui décrit des actes sexuels. Une autre mesure du projet de loi stipule que le ministère de l’Éducation de la Floride doit approuver tout le matériel pour les cours d’éducation sexuelle, en rupture avec la politique actuelle selon laquelle les conseils scolaires locaux les adoptent chaque année.
Les démocrates soutiennent que le projet de loi est trop vague et pourrait amener les parents à contester un grand nombre de livres qui seraient alors retirés des étagères. Ils ont souligné les défis des médias qui se sont déroulés dans tout l’État, tels que le Le film Ruby Bridges est appelé par un parent du comté de Pinellas, où il reste indisponible pour les autres étudiants du district.
“Ce projet de loi a donné un billet pour les personnes racistes et homophobes – que cette chambre ne soutient pas – pour tirer des livres qui comptent pour nos enfants”, a déclaré le représentant de l’État Robin Bartleman (D-Weston).
Le projet de loi du Sénat sur les droits parentaux, FLSB1320 (23R)est prévue pour une deuxième et dernière audience devant le comité de politique budgétaire de la chambre, bien qu’aucune date n’ait encore été fixée.
