Pour Elon Musk, acheter Twitter en octobre pour 44 milliards de dollars faisait partie d’un grand plan pour créer une “super application” – appelé “X-App” – inspiré du WeChat chinois.
Mais Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d’expression, avait également un autre objectif en tête : son investissement, il a tweetéétait “important pour l’avenir de la civilisation d’avoir une place publique numérique commune, où un large éventail de croyances peut être débattu”.
Depuis lors, Musk est devenu une figure centrale des guerres culturelles américaines.
En tant que chef de Twitter, il a limogé le directeur général Parag Agrawal, ainsi que le conseil d’administration, se nommant lui-même administrateur unique. En conséquence, selon certains critiques, il a supprimé certaines garanties mises en place par le régime précédent pour atténuer les discours de haine et la propagation de la désinformation, qui ciblent de manière disproportionnée les communautés marginalisées.
Le discours de haine envers les Noirs américains a augmenté de 500% dans les 12 premières heures du coup d’État de Musk sur Twitter et a subi une augmentation de 200 % au cours des derniers mois. Une autre étude a révélé que les tweets et retweets désobligeants qui mentionnent la communauté LGBTQ+ et le « toilettage » a monté en flèche de 119% depuis l’acquisition de Musk, selon le Center for Countering Digital Hate. Dans encore un autre rapportle taux de tweets antisémites a augmenté de 105 % en comparant les périodes de quatre mois avant et après l’achat de Musk.
Politiquement, Musk s’est aligné sur les conservateurs, réintégrant des utilisateurs précédemment suspendus tels que l’ancien président Donald Trump et la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.). Le musc a également a signalé son soutien de la course attendue à la Maison Blanche du gouverneur de Floride Ron DeSantis, tandis que savourant les démocrates à la traîne.
Son rachat de Twitter l’a fermement cimenté au centre de la politique américaine à un moment où l’application continue d’être la plate-forme dominante utilisée par les législateurs – des deux côtés de l’allée.