Alors que les législateurs conviennent que le système doit être réorganisé, ils veulent s’assurer que cela n’entraîne pas un verrouillage gouvernemental à grande échelle des secrets de la nation.
Les démocrates et les républicains disent qu’il est important de contrôler qui a accès à l’information, tout en réduisant la quantité de matériel classifié en premier lieu. Il y a tellement d’informations classifiées inutilement que le gouvernement ne peut pas protéger efficacement les informations vraiment sensibles, affirment-ils.
“Les gens se rendent compte qu’il y a beaucoup de choses qui sont classifiées et qui ne devraient vraiment pas l’être”, a déclaré un membre de la commission sénatoriale du renseignement. John Corny (R-Texas) a déclaré dans une interview. « Le volume de documents classifiés vient d’exploser à cause des ordinateurs. Et donc ils ne sont pas capables de le gérer. C’est un vrai problème. »
La question de la surclassification est une préoccupation de longue date, et la nouvelle de la fuite est survenue juste au moment où le gouvernement fédéral ouvrait des pourparlers pour réorganiser le processus.
En 2021, un groupe de commandants militaires quatre étoiles en 2021 a envoyé un plaidoyer rare et urgent au bureau du directeur du renseignement national à la recherche de moyens de déclassifier et de diffuser davantage de renseignements sur le mauvais comportement des adversaires. Quelques semaines après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les législateurs ont appelé l’administration à « se pencher en avant » pour déclassifier les informations sur les crimes de guerre russes.
Un élément central de l’intervention de l’administration Biden dans la guerre a été une nouvelle stratégie de déclassification et de publication rapides du renseignement en temps quasi réel, principalement pour éviter les faux récits de Moscou. Il a également été utilisé pour aligner le soutien à l’effort de guerre de Kiev dans les capitales alliées, comme lorsque les États-Unis auraient partagé la conclusion selon laquelle la Chine envisageait d’apporter un soutien militaire à la Russie.
Pour les agences de renseignement, le partage d’informations avec des alliés et des victimes de cyberattaques du secteur privé est devenu plus important que jamais, a déclaré la directrice du renseignement national Avril Haines dans un discours en janvier. C’est pourquoi le gouvernement doit résoudre le problème de la surclassification, qui, a-t-elle reconnu, est devenu “plus aigu, exacerbé par la quantité croissante de données disponibles dans un large éventail d’agences”.
Un rapport gouvernemental de 2013 a révélé qu’une seule agence de renseignement classe un pétaoctet de données tous les 18 mois, soit 49 millions de pieds cubes de papier, a-t-elle déclaré.
La récente brèche de renseignement met en évidence l’équilibre délicat que le gouvernement doit trouver entre l’impératif de partager les renseignements entre les entités gouvernementales et la nécessité de limiter son accès à ceux qui ont « besoin de savoir ».
«Nous devons trouver un juste milieu; c’est quelque chose que nous surveillons absolument », a déclaré le représentant du House Intelligence and Armed Services Committee. Michel Valse (R-Fla.).
Quelle que soit la tendance des législateurs, l’élan se renforce à la fois à la Chambre et au Sénat pour ajuster le système des agences de renseignement pour classer les renseignements.
“Il y a beaucoup trop de surclassification”, a déclaré le représentant. Michel McCaul (R-Texas), président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré dans une interview. Il a appelé la possibilité de surcorriger « le problème » alors que les législateurs discutent des changements potentiels.
McCaul a cité son incapacité à obtenir un document de la poursuite en 1998 qu’il a menée contre Johnny Chung, condamné pour violation des lois fiscales et électorales, comme exemple de l’incapacité du gouvernement à déclassifier les informations – même lorsque les questions en cause ont été résolues depuis longtemps. .
Pour être clair, de nombreux législateurs souhaitent que l’enquête sur la fuite du Pentagone se termine avant de prendre des mesures législatives. Alors que certains se méfient de toute action qui empêcherait un plus grand partage entre les agences, qui a émergé au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, d’autres expriment une prudence quant à la déclassification excessive.
Depuis que la nouvelle de la dernière fuite a fait surface, les législateurs ont pressé les responsables du Pentagone d’expliquer pourquoi un gestionnaire de réseau dans une unité de la Garde nationale d’État aurait besoin d’accéder à des renseignements de haut niveau ou au réseau top secret qui l’héberge : le Joint Worldwide Intelligence Communications System de l’armée.
“Je ne sais toujours pas pourquoi l’unité de renseignement de cette escadre aérienne du Massachusetts avait un besoin particulier de faire partie du réseau”, a déclaré le représentant du Connecticut, Jim Himes, le plus grand démocrate du House Intelligence Committee. « Il y a peut-être une réponse à cela. Mais ce n’est pas parce que vous maintenez un réseau que vous devez voir des documents, ou avoir le pouvoir de les imprimer, ou la capacité de les faire sortir d’un bâtiment.
Ce n’est pas seulement la fuite du Pentagone, mais la récupération des dossiers dans les propriétés associées au président Joe Biden, à l’ancien président Donald Trump et à l’ancien vice-président Mike Pence qui a injecté une décharge d’énergie dans les efforts de longue date du Congrès pour réorganiser le traitement des dossiers classifiés.
“C’est un système complètement cassé”, a déclaré le sénateur. Ron Wyden (D-Ore.) a déclaré dans une interview. “Je ne suis pas convaincu que les personnes et les documents qui devraient être classifiés puissent l’être, et [there are] de nombreux documents classifiés qui ne devraient pas l’être.
Wyden, avec Sens. Jerry Moran (R-Kan.), Cornyn et président du comité sénatorial du renseignement Marc Warner (D-Va.), travaillent depuis des années à changer le système de classification. Wyden et Moran proposé un projet de loi bipartite en mai 2020 sur la question, après quoi le panel de Warner a tenu une audience sur les moyens de changer le système, en vain.
Les efforts de réforme devront désormais intégrer “ces nouveaux développements”, a déclaré Wyden, faisant référence aux incidents des dossiers confidentiels présidentiels et à la fuite du Pentagone.
“Cela a été difficile parce qu’il n’y a aucun avantage politique réel”, a déclaré Moran dans une interview. “Il s’agit de faire quelque chose de bien et de bien – ce qui devrait être fait – mais il n’y a pas de tohu-bohu à travers le pays.”
Warner a résumé l’acte de jonglerie à venir pour les législateurs alors qu’ils cherchent à apporter des changements.
“[We] ont probablement besoin de classer moins et ensuite, aux niveaux de classification les plus élevés, avoir potentiellement un univers plus petit de personnes qui les regardent », a-t-il déclaré, qualifiant les informations classifiées présidentielles et les incidents de fuite du Pentagone de « serre-livres » pour les problèmes du système de classification actuel.
