Bitcoin (CTB) a passé une autre journée à s’attaquer à 25 000 $ le 20 février alors que les analystes continuaient de mettre en garde contre la manipulation du marché.
Bitcoin porté par “Notorious BID”
Données de Cointelegraph Markets Pro et TradingView a montré que BTC / USD rattrapait les pertes autour de la clôture hebdomadaire pour approcher à nouveau la barre des 25 000 $ au moment de la rédaction.
Les taureaux sont restés incapables de déclencher un retournement de résistance-support, cependant, et activité des baleines sur les échanges ont maintenu les soupçons élevés.
Dans sa dernière mise à jour, la surveillance des indicateurs de matériaux de ressources a révélé que les commerçants à gros volume «réduisaient» artificiellement les frais généraux de résistance, ce qui rendait plus probable que le BTC / USD augmenterait.
Co-fondateur Keith Alan référencé un mur de liquidités boursières soutenant le prix au comptant, ce qu’il a appelé le “Notorious BID”
“Des rejets multiples à partir de 25 000 $ sont parfaitement corrélés avec la macro TA BTC, ce qui est une raison valable pour TP à ces niveaux, mais Notorious BID essaie toujours de faire monter les prix”, a déclaré un tweet.
“Sur la base de l’historique et du potentiel de déchirure de l’illiquidité à la hausse, je suis toujours en train de scalper des achats.”
Indicateurs de matériaux ajoutée que “Du point de vue de l’AT, cela devrait être un top local, mais Notorious BID gère toujours le carnet de commandes de binance.”
“Ils distribuent des liquidités demandées par BTC sur la plage de 25 000 $ à 25 500 $ dans la zone de négociation active, de sorte que la résistance s’amincit”, lit-on également dans une partie des commentaires.
Un plan potentiel parmi ces commerçants pourrait être de déclencher une forte hausse des prix, obligeant les investisseurs de détail à s’entasser ou à rester longtemps, puis à rester bloqués alors que les baleines distribuent le BTC sur le marché à des niveaux plus élevés.
La Chine pourrait stimuler la crypto « accro à la liquidité »
Les marchés américains étant fermés pour des vacances, un analyste s’est tourné vers les implications à plus long terme des mouvements en provenance de Chine.
En rapport: Un « retour en arrière » à 20 000 $ ? 5 choses à savoir sur Bitcoin cette semaine
En plus de permettant potentiellement Les investisseurs de détail de Hong Kong ont accès à la crypto auparavant interdite, la banque centrale chinoise a injecté un record de 92 milliards de dollars de liquidités dans l’économie le 17 février.
“Alors que la plupart des analystes se concentrent sur la façon dont le resserrement de la Fed réévaluera les actifs à risque ce cycle, ils ne tiennent pas compte de l’ampleur de l’assouplissement à l’Est”, a expliqué le compte Twitter populaire Tedtalksmacro dans un fil.
Il a expliqué que contrairement aux États-Unis, où la Fed retire des liquidités via un resserrement quantitatif (QT), la Chine fait le contraire. En 2020, dans le cadre de l’assouplissement quantitatif (QE) COVID-19 de la Fed, les actifs à risque, y compris la cryptographie, ont connu une hausse de dix-huit mois.
«La crypto n’est liée à aucune économie ou entité en particulier, mais est plutôt un accro à la liquidité – elle aspire à ce que l’investisseur avide de risques obtienne de l’argent et parie sur le cheval le plus rapide. C’est exactement ce qui se passera cette année en Chine », a poursuivi le fil.
Comme Cointelegraph signaléla liquidité aux États-Unis constitue déjà un sujet de discussion majeur en matière de performances des crypto-actifs, avec Arthur Hayes, ancien PDG du géant des produits dérivés BitMEX, prédisant que la baisse se poursuivra au second semestre 2023.
« Bien sûr, tous les liquidités injectées par la PBoC ne se retrouveront pas dans des actifs à risque. Mais je parierais qu’une partie décente de celui-ci sera! Tedtalksmacro a néanmoins conclu.
“Tout comme nous l’avons vu de l’Occident en 2020, une liquidité accrue des banques centrales = les prix des actifs à risque (comme le BTC) augmentent.”
Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont ceux des seuls auteurs et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.
