En 2016, le candidat républicain le plus modéré de la course était le gouverneur de l’Ohio, John Kasich, qui a perdu partout sauf dans son État d’origine.
Peut-être que le candidat le plus modéré dans le domaine du GOP à ce moment est l’ancien président Donald Trump.
Il s’est imposé comme un type différent de républicain à partir de 2015. Si vous voulez un républicain qui ne réduira pas les dépenses ou ne déclenchera pas de guerres étrangères, il est toujours votre homme.
A cela s’ajoute désormais clairement un malaise face à la lutte contre l’avortement dans l’après-Chevreuil environnement.
La principale ligne d’attaque de Trump contre le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, vient de la gauche. Il frappe durement le gouverneur de Floride pour son soutien passé à la maîtrise de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie. Sa pub super PAC sur ce thème est fonctionnellement indiscernable des innombrables spots que les démocrates ont courus au fil des ans en attaquant les républicains pour avoir même examiné les droits de manière transversale.
Tout ce qui manque, c’est une image de DeSantis poussant une personne âgée en fauteuil roulant au-dessus d’une falaise, bien que Trump ait fait une référence favorable à cette tristement célèbre publicité anti-Paul Ryan dans un article de Truth Social.
Il a également qualifié le choc de guerre culturelle du gouverneur avec Disney de “si inutile” et de “coup politique”, tout en n’entrant pas dans la mêlée. la guerre conservatrice avec Bud Light.
Bien sûr, le pouvoir personnel de Trump est tel qu’il s’est loyal envers lui-même et envers ses affirmations selon lesquelles les élections de 2020 ont été volées comme étant la norme pour être considéré comme de droite – les conservateurs orthodoxes qui rejettent Trump sont plus susceptibles d’être qualifiés de modérés que Trump lui-même.
La définition matérielle du droit est également en jeu. Quelle est la position la plus à droite ? Trump disant qu’il mettra fin à la guerre en Ukraine en un jour grâce à sa diplomatie personnelle – le genre de position naïve autrefois associée aux démocrates à la tête molle – ou un faucon disant qu’il continuera à armer l’Ukraine jusqu’au bout ? Cela dépend à qui vous demandez.
Tout cela indique à quel point Trump peut être idéologiquement difficile à cerner, ce qui lui a été bénéfique en 2016 – à la fois dans les primaires et au général – et pourrait à nouveau fonctionner pour lui.
Le radicalisme présumé de Donald Trump a surtout à voir avec sa conduite personnelle, ses déclarations scandaleuses, ses théories du complot et son mépris des normes et des règles. Aucun de ceux-ci ne doit être rejeté à la légère – en effet, ils ont fait un breuvage toxique après sa défaite aux élections de 2020 – mais aucun d’entre eux n’est idéologique non plus.
En théorie, il serait possible d’être parfaitement poli et de soutenir un mur frontalier (en fait, cela décrit la plupart des républicains), ou d’être en faveur de l’ouverture des frontières et d’être tout aussi friand que Trump de trouver des surnoms insultants pour ses rivaux. .
Si Trump recevait une baguette magique pour faire avancer l’Amérique dans sa direction politique sur ses engagements fondamentaux, et que nous avions une frontière sécurisée, plus de tarifs, moins d’enchevêtrements étrangers, une plus grande production d’énergie nationale, le statu quo sur les droits et une étape vers le centre-droit et loin de ce que Trump appelle les “fous de la gauche radicale” sur la plupart des questions culturelles, personne ne penserait qu’il ou elle vit dans une dystopie de droite – du moins pas s’ils ne savaient pas qui était brandissant la baguette.
C’est la contribution unique de Trump de prendre un mélange de problèmes qui pourrait avoir un large attrait et de le rendre toxique par association avec lui-même.
Lors de la lutte pour l’investiture de 2016, l’approche de Trump – aller à droite du reste du terrain sur certaines questions (immigration, Chine) et à sa gauche sur d’autres (en particulier les droits) – a ouvert la voie à la nomination. Cette route n’a pas traversé des électeurs autoproclamés « très conservateurs », mais des électeurs « plutôt » conservateurs.
Ted Cruz a opposé la résistance la plus ferme, mais gagner les très conservateurs, ou les gagner globalement avec une marge relativement faible (42-36% selon une analyse d’ABC News), ne lui a pas suffi pour surmonter la position de Trump avec les quelque peu conservateurs. et modérés.
La primaire cruciale de Caroline du Sud a parfaitement illustré la dynamique. Selon le sondage de sortie, Cruz a remporté des électeurs très conservateurs, avec 35% contre 29 pour Trump et 19 pour Rubio.
Trump a remporté un peu les conservateurs, avec 35 % contre 25 pour Rubio et 17 pour Cruz. Et Trump a remporté les modérés, avec 34 % contre 23 pour Rubio et 21 pour Kasich.
En d’autres termes, Trump était compétitif avec les très conservateurs tout en battant les autres candidats avec les deux autres factions.
Désormais, Trump a inversé les pôles de son soutien. Il est le plus redoutable avec les très conservateurs et DeSantis est le plus fort avec les conservateurs. La stratégie du gouverneur consistant à essayer de décoller les partisans de Trump parmi les électeurs très conservateurs en obtenant sa droite sur le fond, tout en faisant appel au centre-droit avec un argument d’éligibilité, a du sens en théorie.
D’une part, il est possible que Trump, en adoucissant l’avortement et d’autres problèmes de guerre culturelle, fasse le travail de DeSantis pour lui, en particulier dans l’état crucial de l’Iowa. D’un autre côté, le gouverneur pourrait perdre des électeurs soucieux de l’éligibilité s’il avait le sentiment que son interdiction de l’avortement de six semaines, ses initiatives éducatives anti-réveil et sa guerre contre Disney vont trop loin pour les électeurs lors d’élections générales ; il y a murmures à ce sujet parmi les donateurs et les politiciens. La modération distinctive de Trump joue dans son cas de contre-éligibilité – selon le dernier sondage Yahoo, une majorité de républicains pense que Trump est un meilleur pari pour gagner un général que DeSantis.
La modération dans la poursuite de la justice n’est pas une vertu, a déclaré Barry Goldwater dans son riff de signature dans son discours d’acceptation de 1964. C’est peut-être assez vrai, mais Donald Trump, de tous les peuples, est là pour démontrer que cela pourrait être une vertu dans la poursuite de l’investiture présidentielle républicaine.
