Alors que le National Park Service a refusé d’estimer la taille de la foule et que les organisateurs de March for Life n’ont pas répondu aux questions sur la fréquentation, il y avait un sentiment de soulagement palpable parmi les dirigeants anti-avortement alors qu’ils regardaient une mer de visages emballés sur le National Centre commercial.
« Je dois vous dire que j’étais un peu nerveux. Je craignais que les gens ne continuent le combat », a déclaré à POLITICO l’ancien sénateur de Pennsylvanie et candidat républicain à la présidentielle Rick Santorum, un farouche opposant à l’avortement. “Mais sur la base de cette réaction, il semble que la base n’ait pas évolué.”
Les opposants à l’avortement comptent sur cette énergie pour contraindre les législateurs étatiques et fédéraux à adopter des lois restreignant davantage l’avortement. Depuis Chevreuil est tombé, l’accès à l’avortement a été pratiquement éliminé dans un quart du pays, et plusieurs orateurs ont déclaré vendredi à la foule enthousiaste du National Mall que ces interdictions ne sont que le début.
Renversement Chevreuil “n’était que la première phase de cette bataille”, House Whip Steve Scalise (R-La.), L’élu le plus haut placé à s’exprimer lors de la marche, a déclaré sous les acclamations. “Maintenant, la phase suivante commence.”
Scalise était l’un des rares républicains éminents à y assister. Alors que la marche des années précédentes a comporté des apparitions des présidents Ronald Reagan et Donald Trump, du vice-président Mike Pence et de nombreux autres responsables conservateurs dans l’espoir de prouver leur bonne foi anti-avortement, aucun des républicains qui ont manifesté leur intérêt à se présenter à la présidence en 2024 est apparu sur scène vendredi. Les meilleurs républicains de la Chambre ou du Sénat non plus – Kévin McCarthy et Mitch McConnell – ou n’importe quel gouverneur républicain.
Les dirigeants anti-avortement ont écarté les questions sur le manque de participation des plus hauts gradés du GOP, arguant que la marche est «centrale» et «pas un événement politique», et soulignant que le Congrès était hors session ce jour-là et les membres être de retour dans leurs quartiers d’origine.
Tout en sachant que les restrictions fédérales sur la procédure ne deviendront pas loi avec les démocrates en charge du Sénat et de la Maison Blanche, les militants conservateurs prévoient de pousser la nouvelle majorité du GOP House de prendre plus de votes sur les projets de loi anti-avortement. Et pour illustrer cette nouvelle orientation, le parcours de la marche de vendredi s’est déplacé pour la première fois pour passer par le Capitole ainsi que par la Cour suprême.
“Un deux trois quatre, Roe contre Wade est à la porte », a scandé un groupe d’adolescents portant des bonnets en tricot assortis alors que la Marche descendait Pennsylvania Avenue en direction de la Chambre et du Sénat. “Cinq, six, sept, huit, il est maintenant temps de légiférer.”
Mais alors que les républicains à la Chambre ont pris plusieurs votes anti-avortement comme certaines de leurs premières actions dans la majorité ce mois-ci, ils étaient sur une résolution non contraignante condamnant la violence contre les organisations anti-avortement et un projet de loi réaffirmant les droits des nourrissons nés après une tentative les avortements. Les dirigeants n’ont pas programmé de votes sur les mesures les plus controversées que les groupes exigent, comme une interdiction fédérale de l’avortement à 15 semaines, que le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) proposé l’année dernière. Et certains républicains de la Chambre ont se sont prononcés contre la décision de leurs dirigeants pour s’attaquer au problème, pointant les résultats de mi-mandat de 2022 comme un signe que les électeurs continueront de punir le parti s’ils poursuivent davantage de restrictions.
Les dirigeants anti-avortement présents à la Marche ont déclaré que leurs efforts à venir se concentreraient en grande partie sur les États. Des groupes comme Susan B. Anthony embauchent plus de personnel pour faire pression sur les législatures des États, alimentés par ce qu’ils disent avoir été une augmentation des dons, et ciblent particulièrement la Floride, le Nebraska, la Caroline du Nord et la Virginie. Ils prévoient également davantage de manifestations au niveau de l’État pour faire pression sur les législateurs, doublant le nombre de marches organisées à l’extérieur de DC de cinq l’année dernière à 10 en 2023.
“Quel moment excitant pour nous tous de nous rassembler en ce moment”, a déclaré la procureure générale de la Louisiane, Lynn Fitch, à POLITICO après s’être adressée à la foule. “Mais maintenant, nous devons penser aux prochaines étapes.”
Fitch a déclaré que, avec d’autres procureurs généraux républicains, elle est pétition auprès de la FDA pour réimposer les restrictions que l’agence a récemment levées sur les pilules abortives, ce qui a permis de les envoyer par la poste aux patients ou de les récupérer dans les pharmacies. Elle se joint également à d’autres membres du mouvement anti-avortement pour faire pression pour des politiques telles que des services de garde d’enfants abordables et des réformes du système d’adoption et de placement familial – des soutiens qu’ils jugent nécessaires pour répondre aux besoins des nombreuses personnes qui ne pourront pas accéder à un l’avortement dans les années à venir.
Mais alors que les dirigeants anti-avortement disent qu’ils sentent le vent dans le dos alors que les législatures des États se réunissent à nouveau ce mois-ci et débattent d’une série de nouvelles restrictions sur la procédure, de nombreux défis nous attendent au niveau des États et au niveau fédéral.
Les législateurs de plusieurs États libéraux ont présenté des projets de loi qui protégeraient les patients voyageant pour la procédure et les médecins qui les traitent contre les poursuites. Et plusieurs autres États se préparent à soumettre aux électeurs des amendements constitutionnels qui protègent le droit à l’avortement après des victoires dans six États l’année dernière – la Californie, le Kansas, le Kentucky, le Michigan, le Montana et le Vermont.
“Je pense que ces initiatives de vote ont été un signal d’alarme que 50 ans de travail peuvent être anéantis en une seconde à moins que vous ne soyez prêt à adopter un véritable plan de bataille”, a déclaré Dannenfelser dans une interview, ajoutant que son organisation et d’autres devons “améliorer notre jeu de financement” après avoir obtenu massivement dépensé par les partisans du droit à l’avortement lors de ces concours d’État en 2022.
Des groupes anti-avortement sont également travailler pour façonner les élections de 2024, et ont déjà commencé à rencontrer des candidats potentiels à la présidence pour les presser d’approuver et de se présenter aux restrictions nationales en matière d’avortement. Mais ils se sont récemment disputés avec le seul candidat officiellement déclaré du GOP qui est en tête dans les sondages : l’ancien président Trump.
Plus tôt en janvier, Trump a blâmé les groupes anti-avortement pour les résultats de mi-mandat dans un article sur les réseaux sociaux, les frappant spécifiquement pour s’être opposés aux exemptions pour les cas de viol et d’inceste et alléguant qu’après avoir remporté la décision de la Cour suprême contre Chevreuil ils « ont tout simplement disparu, pour ne plus être revus » et n’ont pas travaillé assez dur pour amener les électeurs aux urnes en novembre.
Les dirigeants anti-avortement ont qualifié l’accusation de “hors de propos” et “d’absurdité” et ont déclaré que Trump “doit être corrigé”.
