Asia Express – Cointelegraph Magazine

Le co-fondateur de Huobi poursuit sa propre entreprise pour violation du droit d’auteur

Selon les nouvelles locales rapports Le 21 juin, Leon Lin Li, ancien co-fondateur de l’échange de crypto-monnaie Huobi Global, a déposé une plainte pour violation du droit d’auteur contre la société à Hong Kong. Li affirme que malgré la vente de sa participation majoritaire à une entité contrôlée par la personnalité chinoise de la blockchain Justin Sun en novembre dernier, sa société, X-Spo, possède toujours des droits de marque associés au terme «Huobi Global» et que «Huobi Global», le véritable exchange, a utilisé la marque sans autorisation.

Bien que l’on ne sache pas immédiatement pourquoi Li intente une action en justice contre l’entreprise et la marque qu’il a précédemment créées, une série d’échanges houleux entre Li et Justin Sun le mois dernier peut offrir quelques indices.

Le 16 mai, dim publié une série d’allégations contre Wei Li, le frère de Lin Li. Dans le message Twitter, Sun a accusé Wei Li de “recevoir des millions de jetons Huobi (HT) par des” moyens anormaux “à un coût nul et de” constamment vendre ces jetons HT et encaisser “. À quoi Lin Li a répondu: «J’espère que Huobi pourra fournir des preuves. S’il est confirmé qu’il s’agit d’un HT à coût nul obtenu par des moyens illégaux, je paierai personnellement 10 fois le HT [amount] à la société Huobi.

Le dernier voyage d’Hodlnaut ?

Selon un récent dépôt au tribunalle sort de la dissolution ou de la restructuration de la société de crédit crypto singapourienne en difficulté Hodlnaut sera scellé le 7 août. En août dernier, Hodlnaut a interrompu ses opérations après avoir révélé qu’il avait perdu plus de 300 millions de dollars des actifs de son client suite à l’implosion Écosystème Luna en mai 2022.

L’entreprise fait face à environ 300 millions de dollars de réclamations de la part de créanciers, qui souhaitent principalement voir l’entreprise dissoute. Cela dit, les deux co-fondateurs Juntao Zhu et Simon Lee veulent poursuivre les opérations de Hodlnaut, même si la société aurait perdu 69 % des dépôts des utilisateurs. En novembre dernier, la police singapourienne a ouvert une enquête sur les activités de Hodlnaut, la société ayant initialement nié toute exposition à l’écosystème Terra Luna.

Contagion sud-coréenne des prêts cryptographiques

Le 22 juin, la société sud-coréenne de crédit cryptographique Haru Invest annoncé qu’il mettrait fin à une partie ou à la totalité de son personnel actuel quelques jours seulement après la suspension des dépôts et des retraits des utilisateurs. Cette décision intervient après que la société a accusé son opérateur de consignation, B&S Holdings, d’opérations frauduleuses.

“C’est avec le cœur lourd que je vous informe que nous allons minimiser les opérations de Haru Invest et de ses sociétés affiliées afin d’éviter d’autres dommages susceptibles de se produire.”

La semaine dernière, une autre société sud-coréenne de crédit cryptographique Delio, avec plus de 9 milliards de dollars d’actifs autodéclarés sous gestion, a également annoncé qu’elle suspendrait les retraits, citant l’exposition à Haru Invest. La société a depuis précisé qu’elle reprendrait les retraits, mais sans calendrier divulgué. Lors d’une réunion extraordinaire d’investisseurs le 17 juin, le PDG Jung Sang-ho a révélé pour la première fois que Haru Invest était en faillite.

En outre, Haru affirme également avoir déposé une plainte pénale contre B&S Holdings ainsi qu’une action civile. Mais il semble que Haru lui-même ne sache pas exactement ce qui se passe. Dans un lettre aux investisseurs le 20 juin, le PDG Hugo Lee a écrit :

“Nous avons expliqué la situation actuelle et les progrès réalisés dans la déclaration de l’entreprise à trois reprises jusqu’à présent, mais nous comprenons que c’est encore loin d’être suffisant. Nous en sommes également désolés.

Les co-fondateurs de 3AC organisent un retour improbable

Alors que la réputation de certaines entreprises (et individus) peut être dévastée par la faillite, cela peut être un simple rien pour d’autres. Le 21 juin, Kyle Davies, co-fondateur du fonds spéculatif singapourien en faillite Three Arrows Capital (3AC), écrit dans un tweet :

“3AC est mort, vive 3AC Ventures.”

Le même jour, OPNX, une plate-forme d’échange de créances contre des entités cryptographiques en faillite fondée par Davies et son co-fondateur de 3AC, Su Zhu, a déclaré que 3AC Ventures était devenu le “nouveau partenaire de l’écosystème” de l’entreprise. Fait intéressant, étant donné que l’utilisation de l’effet de levier par Zhu et Davies a joué un rôle central dans la chute de 3,4 milliards de dollars de 3AC l’année dernière, le site Web de 3AC Venture déclare :

“3AC Ventures se concentre sur des rendements supérieurs ajustés au risque sans effet de levier.”

Le 24 juin, 3AC Ventures a présenté son premier investissement, un projet inaugural baptisé «Raiser», qui permet aux utilisateurs d’emprunter des fonds en fonction de leur solvabilité en chaîne. « Les emprunteurs lèvent des fonds en émettant des obligations à coupon zéro. Les prêteurs achètent ces obligations pour gagner un revenu fixe. Les commerçants peuvent échanger ces obligations sur le marché secondaire », ont écrit les développeurs dans un fil d’introduction.

Près d’un an plus tard, 3AC est toujours en procédure de faillite, mais il semble que récupérer de l’argent soit devenu plus difficile que jamais. Le 15 juin, les créanciers de 3AC ont déposé une requête pour maintenir Kyle Davies en outrage au tribunal; cependant, la motion ne s’appliquerait qu’à Davies, et non à Su, car la citoyenneté singapourienne de ce dernier ne le soumet pas à la juridiction américaine. On ne sait pas où se trouvent actuellement les deux, et aucune plainte pénale n’a encore été déposée contre les deux personnalités de la blockchain.

OPNX : aspirant outsider de la blockchain

Le 5 avril, l’échange de créances sur dérivés cryptographiques de Su Zhu et Kyle Davies, OPNX, qui est basé à Hong Kong, a vu un maigre volume de 13,64 $ échangé le premier jour de ses débuts. À la fin juin, ce nombre était (apparemment) passé à 34,1 millions de dollars. Suite à la traction, il y a eu une augmentation de près de 200% du prix des jetons OX natifs d’OPNX à 0,03 $ au cours du mois dernier, poussant sa capitalisation boursière entièrement diluée à près de 300 millions de dollars. Heck, l’entreprise a même son propre stablecoins maintenant.

Avouons-le, personne, peut-être même pas Davies ou Zhu eux-mêmes, s’attendait à ce qu’OPNX réussisse dès le départ. Mais les outsiders qui réussissent ont souvent une profonde rancune contre ceux qui ont «frappé» le plus fort alors qu’ils n’avaient pas de chance. C’est peut-être pourquoi le 22 juin, OPNX a intenté une action en diffamation contre le capital-risqueur Mike Dudas, alléguant la publication de commentaires diffamatoires contre l’échange de février à mars 2023.

Vers la même époque, l’échange dévoilé ses nouveaux «Justice Tokens» (JT), citant «l’un des plus grands défis auxquels l’industrie est confrontée est la prévalence actuelle de la diffamation», sur la base de ses tokenomics, un JT existera pour chaque cas de diffamation, ce sera un jeton ERC20 avec une offre maximale de 1 milliard. Les trois quarts seront distribués aux jalonneurs OX, 20 % seront donnés aux fournisseurs de liquidité JT-OX et 5 % seront largués par avion aux détenteurs de jetons non fongibles Milady. Au moment de la publication, il n’est pas clair si Davies prévoit d’émettre des jetons pour établir des relations avec revoir les bombardiers de son restaurant à Dubaï lors d’éventuelles procédures contentieuses.

« La diffamation et le harcèlement qui en résultent découragent grandement les entrepreneurs et les innovateurs. La présence de ces personnes est un bien net évident pour l’industrie.