« Ces affaires sont toujours très tristes. Elles révèlent les fragilités de la solidarité familiale », regrette le substitut du procureur. Ce mardi, Daniel, 72 ans, un habitant d’Yerres en Essonne, a été condamné par le tribunal correctionnel d’Évry-Courcouronnes à deux ans de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende pour abus de confiance au préjudice d’une personne vulnérable. La victime n’est autre que sa mère, décédée depuis. Elle souffrait de la maladie d’Alzheimer et était placée sous curatelle renforcée, Daniel étant le tuteur.
À peine désigné, celui-ci s’est servi sur les comptes de sa mère afin d’assurer son train de vie. Entre 2013 et 2020, il a détourné 256 chèques à son nom, soit une somme de 98 000 euros. « À l’origine, je gagnais bien ma vie, explique cet ancien comptable. J’ai été licencié en 2013. Je suis passé de 5 000 euros de revenus à 2 100 euros plus 400 euros d’allocations avec trois enfants à charge. »
« En France, plein de gens vivent comme ça, sans prendre l’argent de leur mère et au final de la collectivité », lui fait remarquer le président du tribunal.
Il ne payait plus l’Ehpad où était sa mère
« Qu’avez-vous fait avec cet argent ? » lui demande le procureur. « Rien de spécial, j’élevais mes enfants. Ma conjointe ne participe pas. Elle estime que c’est à l’homme de pourvoir aux besoins des enfants. Je pense avoir été joué », souffle-t-il penaud. Car à cette période, il se met en couple avec une femme beaucoup plus jeune que lui avec qui il a trois enfants âgés de 8 à 12 ans. « Je me suis retrouvé marié à quelqu’un qui était là pour avoir ses papiers. Elle a profité de ma gentillesse. J’essaye de divorcer, mais je n’ai pas les moyens », se plaint Daniel.
En vidant les comptes de sa mère, il en est arrivé à ne plus payer l’Ehpad où elle était accueillie. « C’est le Trésor Public qui a avancé l’argent, 38 000 euros. Et vous avez donc laissé une dette de succession », lui rappelle le président du tribunal. « Il a détroussé le patrimoine familial et mis en danger sa propre mère, renchérit le procureur. La famille a laissé les mains libres à Daniel. Ils ne s’en sont pas occupés. Il y a eu des défaillances un peu partout. »
