Divulgation : les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l’éditorial de crypto.news.
La blockchain est célèbre pour montrer tout au grand jour : chaque transaction, clairement comme le jour. C’est comme une maison de verre où tout est visible, et c’est là son principal argument de vente. Mais il y a un hic : ce monde transparent est trop révélateur. C’est comme si nous entrions dans une pièce aux murs de verre, oubliant que d’autres peuvent regarder à l’intérieur si nous pouvons regarder à l’extérieur. Ce monde limpide nous rappelle l’époque d’Internet (web1), où toutes les informations circulaient librement. Malheureusement, cela a également commencé à ressembler au monde dans lequel le Web1 est devenu le Web2 et où les données ont commencé à être collectées, analysées et monétisées. Un monde où nos déplacements en ligne étaient – et sont toujours – suivis à notre insu.
La beauté de la blockchain réside dans son honnêteté et son intégrité, mais elle porte également l’ombre d’un excès de transparence. Comme dans le Web2, où les géants de la technologie surveillent en permanence les activités en ligne et collectent des données, l’ouverture de la blockchain permet à toute personne curieuse d’observer nos actions numériques, avec des données financières visibles à l’air libre (considérées comme des données sensibles et cryptées dans le Web2). L’attribut même qui sous-tend la fiabilité de la blockchain – sa transparence – introduit également un niveau d’exposition qui pourrait être supérieur à ce que certains utilisateurs avaient négocié.
La blockchain a été envisagée comme un espace révolutionnaire, nous accordant une autorité sur la présence numérique. Mais à mesure que la technologie progresse, il existe un terrain d’entente qui promet une expérience blockchain respectueuse de l’autonomie des utilisateurs, offrant un environnement numérique transparent mais contrôlé.
Ce nouveau niveau de transparence dans la blockchain est innovant, mais il comporte également certains risques. Le grand livre ouvert devient une arme à double tranchant. Les utilisateurs, en particulier ceux qui découvrent le monde de la blockchain, sont exposés à des risques qu’ils n’avaient pas anticipés. La visibilité de leurs transactions peut conduire à des attaques de phishing ciblées, dans lesquelles des acteurs malveillants exploitent les données de transaction pour créer des escroqueries convaincantes.
Cette vulnérabilité s’étend au-delà des problèmes de confidentialité individuels, touchant le tissu de la philosophie décentralisée défendue par Web3. La promesse d’un avenir décentralisé repose sur les piliers de l’autonomisation et de la sécurité des utilisateurs, mais ce niveau d’exposition pourrait par inadvertance conduire à une centralisation du pouvoir entre les mains de ceux qui savent exploiter la transparence de la chaîne.
La philosophie de la décentralisation est enracinée dans l’autonomisation de l’individu, un abandon du contrôle centralisé qui caractérisait le Web2. Cependant, l’état actuel de la transparence de la blockchain pourrait involontairement reproduire la dynamique même qu’elle cherchait à démanteler. Dans un monde où chaque transaction est un livre ouvert, la dynamique du pouvoir se déplace vers ceux qui peuvent accéder, analyser et exploiter ces informations.
Ce scénario pourrait conduire à une nouvelle fracture numérique, dans laquelle une poignée de personnes avisées exercent une influence disproportionnée sur la majorité. Il remet en question les principes fondamentaux de la décentralisation, conduisant potentiellement à un Web3 qui reflète le paysage centralisé et contrôlé de son prédécesseur.
Face à ces défis, plaider en faveur de la propriété des données en chaîne apparaît comme une solution cruciale, une lueur d’espoir dans la préservation de l’éthique décentralisée du web3. La propriété des données blockchain fait passer le discours de la transparence passive au contrôle actif.
Cette approche donne aux utilisateurs les rênes de leur présence numérique, leur permettant de choisir ce qui reste visible et ce qui reste privé. En redonnant le contrôle aux utilisateurs, la propriété des données en chaîne s’attaque de front au problème de surveillance, garantissant que la blockchain reste un outil d’autonomisation plutôt qu’un registre passif d’informations publiques.
Donner aux utilisateurs les moyens de contrôler leurs données et la visibilité de leurs transactions est la clé pour équilibrer la transparence nécessaire de la blockchain et l’autonomie des utilisateurs. Ce contrôle peut être mis en œuvre par divers moyens, tels que des protocoles améliorant la confidentialité ou des mécanismes de divulgation sélective qui permettent aux utilisateurs de partager les informations de transaction nécessaires tout en préservant la confidentialité des autres détails. De telles capacités garantissent que la blockchain peut remplir son objectif de registre transparent et fiable sans compromettre l’autonomie et la discrétion de ses utilisateurs.
Vitalik Buterin apporte une tournure passionnante à l’histoire concernant la transparence en chaîne. Dans ses écrits, Buterin suggère que la confidentialité et la réglementation vont de pair dans le monde de la blockchain. Il remet en question la vieille croyance selon laquelle tout ce qui se trouve sur la blockchain doit être rendu public pour que les choses restent claires. Il existe un chemin qui relie les deux mondes. Comme Buterin États:
« Dans de nombreux cas, la confidentialité et le respect de la réglementation sont perçus comme incompatibles ; cela ne doit pas nécessairement être le cas si le protocole renforçant la confidentialité permet à ses utilisateurs de prouver certaines propriétés concernant l’origine des fonds.
Considérez-les comme des camouflages numériques qui vous permettent de montrer uniquement ce dont vous avez besoin sur la blockchain, comme prouver d’où viennent vos fonds sans révéler toute l’histoire de votre vie. C’est comme avoir un portefeuille magique qui affiche votre pièce d’identité en cas de besoin mais garde votre argent caché. Ces outils nous permettent de garder nos données privées tout en garantissant que tout est légitime et honnête. Cela change la donne car nous pouvons faire partie du monde de la blockchain sans avoir l’impression de vivre dans un bocal à poissons.
Nous sommes à un tournant pour la blockchain. La blockchain a été formidable pour tout montrer, mais peut-être en a-t-elle montré un peu trop. Web3 commence à ressembler à web1 alors qu’Internet commençait tout juste à devenir web2, et chaque clic commençait à être surveillé, noté et analysé. Voulons-nous rester dans le web3, où l’information est décentralisée et où les utilisateurs sont propriétaires de leurs données, ou voulons-nous entrer dans le web4, qui bénéficiera à nouveau de l’appropriation des données ? La réponse est claire : nous devons responsabiliser les utilisateurs en leur permettant de devenir propriétaires des données dans le Web3.
Il est temps de prendre cette télécommande et de commencer à décider quoi montrer et quoi garder secret. Les utilisateurs ne sont pas des passagers du train blockchain ; ils le conduisent. La blockchain peut être un endroit où tout le monde profite de la vue sans se soucier de qui regarde.
