- Une « motion d’annulation » d’un seul membre : le chef du GOP semble avoir finalement accepté une demande d’abaisser le seuil nécessaire pour forcer un vote évinçant un orateur à un seul membre. Alors que McCarthy avait initialement indiqué que le rétablissement de la « motion d’annulation » d’un membre était une ligne rouge, ses alliés soutiennent maintenant qu’il n’y a pas une énorme différence pratique entre cela et son offre précédente d’exiger que cinq membres déclenchent le vote.
- Sièges du Comité des règles pour le Freedom Caucus: McCarthy est prêt à donner au House Freedom Caucus deux sièges au sein du puissant House Rules Committee, qui supervise le processus d’amendement du parquet. (Certains conservateurs attendent toujours quatre sièges au sein du panel.) Il est également question de donner un troisième siège à un conservateur proche du Freedom Caucus mais pas en son sein – quelqu’un comme Rep. Thomas Massé du Kentucky. Qui choisirait ces membres est toujours en discussion. En règle générale, c’est la prérogative du président, mais les conservateurs veulent choisir leurs propres membres pour ces emplois.
- Un vote sur les limites de mandat : il s’agit d’une demande clé du représentant. Ralph Norman (RS.C.), qui a a proposé un amendement constitutionnel limiter les législateurs à trois mandats à la Chambre.
- Changements majeurs dans le processus de crédits : les craintes d’un autre projet de loi de dépenses omnibus de plus de mille milliards de dollars ont été l’un des principaux moteurs de la réaction conservatrice contre McCarthy. L’accord de brassage comprend une promesse de votes autonomes sur chacun des 12 projets de loi de crédits annuels, qui seraient examinés en vertu de ce que l’on appelle une «règle ouverte», permettant à tout législateur d’offrir des amendements au plancher.
Les conservateurs ont également obtenu une concession pour exclure toutes les affectations incluses dans ces packages pour des votes séparés, bien qu’il ne soit pas clair s’ils seraient votés comme un seul package ou séparément.
Les négociations de fin de soirée ont suivi une autre avancée majeure pour le chef du GOP : le Congressional Leadership Fund, aligné sur McCarthy, a conclu un accord avec le club conservateur pour la croissance, qui avait initialement signalé son opposition à un président McCarthy, pour rester en dehors des primaires portes ouvertes en toute sécurité. sièges républicains.
Dans le passé, les deux groupes se sont souvent retrouvés en guerre l’un contre l’autre, la CLF déversant des millions pour soutenir les candidats de l’establishment tandis que le Club soutenait ceux d’extrême droite. En échange de cette promesse, le Club a abandonné son opposition à McCarthy.
On ne sait toujours pas si cela suffira à décrocher à McCarthy la présidence.
représentant Chipie Roy (R-Texas) – qui suit un échange télévisé fougueux le mardi soir avec Laura Ingraham de Fox News a joué un rôle majeur dans l’avancement des pourparlers mercredi – a indiqué aux dirigeants du GOP qu’il pourrait amener jusqu’à 10 détracteurs de McCarthy, a rapporté CNN – et peut-être convaincre les autres de voter “présent”. Cela ne l’amènera pas à 218, mais le camp de McCarthy espère que cela pourrait simplement lui fournir un dernier coup de pouce lui permettant de combler l’écart après deux jours infernaux.
Pourtant, même les alliés les plus proches de McCarthy disent que ce n’est pas encore fini.
Un assistant à la direction du GOP a déclaré qu’il pensait qu’il y avait encore cinq “non durs” contre McCarthy – Reps. Matt Gaetz(Floride), Lauren Boebert (Colo.), Andy Bigg (Arizona.), Bob Bon (Virginie) et Matt Rosendale (Mont.). McCarthy ne peut en perdre que quatre.
Alors qu’il quittait le Capitole mercredi soir, Norman a déclaré aux journalistes qu’il n’avait pas changé sa position sur l’opposition à McCarthy. Mais les termes de cet accord possible étaient encore en train d’être aplanis à ce moment-là, y compris sa propre proposition de limitation des mandats.
Les alliés de McCarthy s’inquiètent également pour le représentant de première année. Eli Grue (Arizona), qui a été un “non” dur.
Mais à 1 heure du matin, la pensée dans le camp de McCarthy était que s’ils pouvaient réduire son opposition de 20 à une demi-douzaine environ, la pression sur les résistants restants serait si forte qu’un nombre suffisant céderait.
Cependant, un allié de McCarthy nous a avertis que la situation pourrait “empirer avant de s’améliorer”. On s’attend à ce que McCarthy perde une poignée de voix de membres exaspérés si le scrutin se poursuit aujourd’hui.
Pendant ce temps, le temps presse alors que certains partisans de McCarthy, frustrés par l’impasse, envisagent une stratégie de sortie. représentant Séances Pete (R-Texas), un ancien président du comité des règles longtemps considéré comme un allié de la direction du GOP, a insisté sur CNN hier soir que les membres devraient commencer à discuter d’autres candidats conférenciers potentiels, tels que Steve Scalise (R-La.), le nouveau chef de la majorité attendu.
“Je vous dis que ces 19 personnes sont retranchées”, a-t-il déclaré à propos des ennemis de McCarthy, suggérant que les républicains ne pouvaient tolérer de manière réaliste que “trois ou quatre tours de scrutin supplémentaires”.
La rotation et la négociation ne sont probablement pas terminées et peuvent prendre quelques jours pour se concrétiser. « Je ne vois toujours pas cela se résoudre à court terme. Peut-être plus probablement au cours du week-end et de la semaine prochaine », a averti un législateur du GOP.
Le camp de McCarthy s’attend également à ce qu’il doive éventuellement approuver des conservateurs pour les marteaux du comité, tels que Rep. Andy Harris (Md.), qui fait pression pour diriger le sous-comité des crédits de la santé et des services sociaux, ou Rep. marque verte (R-Tenn.), qui vise à diriger le Comité de la sécurité intérieure. (Ces décisions sont soumises à l’approbation du comité directeur du GOP, bien que l’influence de McCarthy soit importante.)
Si le marchandage va aussi loin, cela ne manquera pas de contrarier de nombreux républicains de la Chambre qui ont toujours soutenu McCarthy. Les centristes ou même les conservateurs traditionnels diront sans aucun doute que McCarthy récompense les mauvais comportements.
représentant Et Crenshaw (R-Texas), par exemple, veut aussi le marteau de la sécurité intérieure.
Un haut responsable républicain a déclaré mercredi soir que les concessions de McCarthy saperaient le parti à long terme.
«Il a essentiellement donné tout le pouvoir de la prise de parole. Il se rend là où ces gars du Freedom Caucus peuvent arrêter tout ce qu’ils veulent », a déclaré l’assistant. « C’est un projet de vanité. Cette majorité va être misérable. C’est tout simplement absurde ce qu’il a donné à ces gars juste pour être conférencier alors que je suis sûr qu’il y a quelqu’un dans cette conférence que le Freedom Caucus aurait accepté comme conférencier et n’aurait pas exigé tous ces changements fous.
Pendant ce temps, il y a un joker qui inquiète davantage le camp de McCarthy: «Je pense que Gaetz et d’autres [‘Never Kevin’ lawmakers] vont faire exploser ça », a déclaré l’un des principaux confidents de McCarthy. En effet, mercredi soir, Gaetz séances de négociation écrasées il n’y a pas été invité.
Les rebelles et McCarthy et son équipe de whip devraient parler tôt jeudi matin, après que les conservateurs aient eu le temps de réfléchir à ses dernières offres et de les examiner sur papier. La Chambre se prononcera à midi pour continuer à voter sur la présidence. Il a été question d’ajourner pour poursuivre les négociations, même s’il faudrait obtenir une majorité pour le faire.
Certains ont même proposé de reporter les votes à la semaine prochaine – bien que d’autres membres du parti aient repoussé cette idée.
La percée potentielle est survenue à la fin de ce qui a commencé comme une journée abyssale pour McCarthy, ses rêves de conférencier semblant presque morts. représentant victoria spartz (R-Ind.), Qui avait auparavant soutenu McCarthy à travers plusieurs scrutins, a voté «présent», suggérant que McCarthy saignait le soutien.
Puis Rép. Ken Buck (R-Colo.), Un autre partisan de McCarthy dans le Freedom Caucus, a mis les alliés de McCarthy dans le brouillage après avoir dit à POLITICO que le chef du GOP devait conclure un accord ce jour-là – ou se retirer et laisser quelqu’un comme Scalise tenter sa chance. En moins d’une heure, alors qu’il se rendait sur CNN pour répéter ces mots, le whip adjoint en chef Guy Reschenthaler (Pennsylvanie) a été repéré hors caméra, attendant de coincer Buck et d’essayer de le remettre en ligne.
Sur le sol de la chambre, l’équipe de whip de McCarthy s’est mise au travail, essayant fiévreusement de convaincre certains de ses 20 détracteurs – et de discerner lesquels d’entre eux pouvaient encore être conquis avec des concessions. McCarthy a également passé la soirée à rencontrer des adversaires de première année qui n’ont pas beaucoup de relations avec lui.
La scène chaotique a souligné l’absurdité de toute la situation. Les républicains ont applaudi lorsqu’ils ont obtenu les votes pour ajourner pour la nuit, célébrant comme s’ils venaient d’adopter un énorme accord de réduction d’impôt alors qu’ils repartaient simplement sans orateur.
Buck à un moment donné – assez sérieusement – que les membres hébergent une rencontre avec de l’alcool, suggérant que cela pourrait aider à faire avancer les discussions. En entrant dans une réunion, le nouveau président du CNRC Richard Hudson (NC) a plaisanté en disant que sa bouteille d’eau était en fait plein de vodka.
Olivia Beavers a contribué à ce rapport.
