Voici un aperçu de certaines des preuves les plus extraordinaires et les plus importantes dans les dossiers du comité restreint.
“Il fait ses propres tweets”
Les enquêteurs du 6 janvier se sont penchés sur les circonstances du tweet de Trump du 19 décembre 2020 exhortant les partisans à venir à Washington pour protester contre le décompte des votes électoraux par le Congrès. « Sera sauvage », a écrit Trump, un message que les experts et les responsables de la sécurité considéraient comme du carburant de fusée pour les extrémistes.
Les preuves du comité comprennent un échange de texte le 22 janvier 2021 entre la conseillère de Trump, Katrina Pierson, et son gourou de longue date des médias sociaux, Dan Scavino, dans lequel Scavino précise clairement : Personne n’a dit à Trump d’être l’auteur du tweet. Scavino a rejeté l’idée que les défenseurs impliqués dans les efforts «Stop the Steal» avaient quelque chose à voir avec la décision de Trump de publier le tweet. Et dans ce qui semble être un clin d’œil à sa paternité, Scavino a écrit “Il fait ses propres tweets”.
Dans un échange antérieur, quelques heures seulement après que le Congrès a conclu la certification de l’élection de Biden, Scavino a déclaré à Pierson: “Nous traitons beaucoup maintenant, mais nous l’emporterons.”
Scavino était un témoin insaisissable pour le comité restreint, et la Chambre a voté pour le mépriser pour avoir refusé de coopérer, mais le ministère de la Justice a refusé de le poursuivre.
« Autour du Capitole »
Deux jours après l’attaque du 6 janvier, le conseiller de Trump, Steve Bannon, a déclaré à sa porte-parole qu’il ne pensait pas nécessairement que la lutte pour empêcher une administration Biden était terminée.
Dans une interview avec la porte-parole de Bannon, Alexandra Preate, le comité restreint a lu un échange de texte que Preate a eu avec Bannon le 8 janvier 2021.
“Nous devons augmenter la chaleur”, a écrit Bannon à Preate.
Lorsque Preate a demandé quand Trump quittait la ville avant l’investiture de Biden, Bannon a répondu: «Il ne restera pas à la Maison Blanche après le 20. Mais qui a dit que nous n’avions pas un million de personnes le lendemain ? »
“J’entourerais le Capitole dans un silence total”, a ajouté Bannon.
Nouveaux journaux d’appels
Le comité restreint a publié les journaux d’appels complets de Trump à la Maison Blanche des 2, 3 et 5 janvier 2021 – chacun reflétant l’intense concentration de Trump sur le maintien au pouvoir.
Le journal des appels du 2 janvier fait état de l’appel d’une heure de Trump avec le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, au cours duquel Trump l’a exhorté à “trouver” suffisamment de votes pour lui retourner les résultats des élections. Les journaux mettent cet appel en contexte : Immédiatement après, Trump a eu une réunion Zoom avec l’avocat Rudy Giuliani, un appel téléphonique avec le chef de cabinet Mark Meadows et un appel de 22 minutes avec Bannon.
Le 3 janvier, les journaux d’appels de Trump reflètent une vague de contacts avec de hauts responsables du ministère de la Justice alors qu’il envisageait d’élever Jeffrey Clark au poste de procureur général par intérim – un personnage qu’il considérait comme favorable à sa tentative de rester au pouvoir. Trump a parlé au représentant Scott Perry (R-Pa.) Cet après-midi-là, juste avant que les journaux d’appels ne reflètent que Clark a été élevé, même brièvement, au poste le plus élevé du DOJ. Mais le mouvement n’a pas tenu. Une menace de démission massive de la part des dirigeants du DOJ a incité Trump à s’éloigner du plan.
“Une idée dangereuse”
Le sénateur Mike Lee (R-Utah) a élaboré une stratégie avec l’avocate de Trump, Cleta Mitchell, au sujet de ses efforts pour aider la campagne à promouvoir l’idée que les élections de 2020 étaient entachées de fraude et d’irrégularités. Mais Lee a pressé à plusieurs reprises Mitchell sur la “pente glissante” qu’il a dit que ses arguments impliquaient.
“Jan. 6 est une idée dangereuse », a déclaré Lee, dans un échange de messages avec Mitchell qu’elle a fourni au comité restreint. “Pas seulement pour la république elle-même, mais aussi pour le président.”
Lee a déploré qu’aucun tribunal ou autorité étatique n’ait soutenu les efforts de Trump, il ne considérait donc pas le Congrès comme un filet de sécurité approprié.
“J’avais en quelque sorte pensé que vous et moi avions convenu que nous aurions besoin de quelque chose comme un jugement d’un tribunal compétent ou une décision d’une législature d’État”, a écrit Lee.
“C’était à l’époque où je pensais que nous aurions une journée au tribunal”, a répondu Mitchell.
Les deux ont discuté d’une stratégie pour que des sénateurs amis du GOP tiennent des audiences publiques liées aux élections. Lee a d’abord déclaré qu’il considérait cela comme un moyen de mettre fin aux défis du 6 janvier – donner à Trump et à ses partisans un lieu pour exprimer leurs frustrations sans présenter de véritables défis électoraux. Mais Mitchell a déclaré qu’elle considérait les audiences comme un prélude aux contestations du 6 janvier.
“Nous devons faire un record”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait discuté de la stratégie avec Meadows.
Lee a noté que les questions pourraient être traitées par le comité judiciaire du sénateur Lindsey Graham ou le comité de la sécurité intérieure du sénateur Ron Johnson. Mais Mitchell a déclaré qu’elle considérait Johnson comme un “canon lâche”.
“Nous ressemblons tous à des terroristes nationaux maintenant”
L’aide de Trump, Hope Hicks, a envoyé un texto à la chef de cabinet d’Ivanka Trump, Julie Radford, dans l’après-midi du 6 janvier, dénonçant les actions de Trump et déplorant que leur carrière soit probablement vouée à l’échec.
« Tous ceux d’entre nous qui n’avaient pas d’emploi prévu seront perpétuellement au chômage. Je suis tellement en colère et bouleversé », a écrit Hicks. “Nous ressemblons tous à des terroristes nationaux maintenant.”
“Oh oui, je pleure depuis une heure”, a répondu Radford.
“Ce n’est pas dramatique mais on dirait que nous sommes tous foutus”, a poursuivi Hicks. “Alyssa ressemble à un génie.”
Le message de Hicks était une référence apparente à Alyssa Farah, une ancienne assistante de Trump à la Maison Blanche qui a quitté l’administration quelques semaines avant le 6 janvier.
Revenant à Trump, Hicks a exprimé son indignation face à son attaque contre le vice-président Mike Pence au milieu de la violence. « Wtf ne va pas avec lui ? » elle a écrit.
Lignes rouges
Les preuves du comité restreint comprennent une version du discours de rassemblement de Trump du 6 janvier qui montre à quel point il s’est écarté du texte écrit et a improvisé certaines de ses lignes les plus incendiaires.
“Plus probablement une catastrophe”
Un groupe d’avocats alignés sur Trump, dont John Eastman, William Olson et Kris Kobach, ont passé les jours précédant Noël 2020 à débattre de l’opportunité d’intenter une action en justice contre Mike Pence, un effort pour lui forcer la main et convaincre un juge de déclarer que Pence avait le pouvoir de rejeter Les votes électoraux de Biden.
Cette action en justice serait finalement déposée par le représentant Louie Gohmert (R-Texas) et certains des alliés du GOP de Trump comme le président du GOP de l’Arizona, Kelli Ward, devant un tribunal fédéral basé au Texas. Mais au départ, les avocats de Trump craignaient que le dépôt de la plainte à DC – un lieu plus naturel – ne fasse face à une défaite quasi certaine ou pire : une décision selon laquelle Pence était tenu de compter les votes électoraux en faveur de Biden. Leur instinct initial, lorsque l’avocat Larry Joseph a envoyé une ébauche de la plainte au groupe le 22 décembre 2020, était qu’il ne l’avait pas encore déposée.
“Je m’excuse d’avoir été si direct, car nous opérons tous sous pression, mais stratégiquement, bien que cette plainte puisse être un coup de circuit, mais plus probablement un désastre, car elle pourrait complètement anéantir la stratégie du 6 janvier si elle aboutissait à une décision judiciaire en le district dans lequel le Congrès se réunira que Pence est contraint [by the Electoral Count Act]», a écrit Olson.
Olson a estimé les chances de succès devant les tribunaux fédéraux de DC à 10 %. Mais Eastman est allé plus loin.
“Je mets toutes les chances de gagner dans l’un ou l’autre [D.C. federal district or appeals courts] plus proche de zéro, et le risque d’obtenir une décision de justice selon laquelle Pence n’a pas le pouvoir de rejeter les bulletins de vote certifiés par Biden est très élevé », a répondu Eastman. « Et un danger que SCOTUS refusera également de prendre. Le mieux que nous puissions espérer, alors, est un renvoi comme non justiciable.
La poursuite de Gohmert a été déposée le 27 décembre dans le district oriental du Texas et a été rejetée par un juge et par un comité de la cour d’appel.
Trump voulait marcher jusqu’au Capitole
Le comité restreint a également publié une entrée de journal produite par Kayleigh McEnany, l’attachée de presse de la Maison Blanche de Trump, à partir du 6 janvier, décrivant une partie du chaos et des interactions qu’elle a observés ce jour-là.
« POTUS voulait marcher jusqu’à la capitale [sic]. Marchez physiquement », a-t-elle écrit. «Il a dit bien chevaucher la bête. Meadows a dit qu’il n’était pas assez sûr.
Elle a décrit les efforts pour créer des tweets avec Trump en réponse à la violence au Capitole, un appel de Lindsey Graham s’inquiétait des informations selon lesquelles la Garde nationale avait été retardée, et a noté que Trump regardait la télévision pendant que Biden prononçait des remarques sur l’attaque.
“Biden l’appelle à parler littéralement en tant que tournage de potus”, a-t-elle écrit.
McEnany a écrit qu’en préparant l’adresse vidéo de Trump, ils se sont assurés que Trump dise aux émeutiers de “rentrer chez eux”. « Une partie importante du message », a-t-elle écrit.
Le général Charles Flynn dément les efforts marginaux de «loi martiale» de son frère
Le général Charles Flynn a déclaré au comité restreint du 6 janvier qu’il ne partage pas son frère Michael Flynn’s point de vue extrême sur l’utilisation de la «loi martiale» pour saisir les machines à voter ou impliquer l’armée dans les efforts de Donald Trump pour rester au pouvoir.
“Députée, la politique de mon frère est la sienne, pas la mienne”, a déclaré Flynn au milieu des questions posées par la représentante Liz Cheney (R-Wyo.), vice-présidente du comité.
Charles Flynn a été brièvement présent lors d’un appel téléphonique au milieu des violences du 6 janvier avec le chef de la police du Capitole Steven Sund et d’autres responsables de la sécurité alors qu’ils discutaient du déploiement de la Garde nationale.
Mark Milley, le président de l’état-major interarmées, mettre un point plus fin dessusdisant au comité restreint que les paroles de Michael Flynn franchissaient des limites qui pourraient justifier une punition, bien qu’il n’ait pas plaidé en sa faveur.
Milley dit que l’administrateur de Trump a considéré les retraités de la cour martiale qui ont critiqué Trump
Chez Milley Transcription de l’entretien de 300 pages est bourré de certaines des nouvelles les plus explosives de toute l’enquête du comité du 6 janvier. Dans un échange, également à propos de Flynn, il a déclaré qu’il devait dissuader les personnalités de l’administration Trump d’une suggestion selon laquelle les officiers militaires à la retraite qui ont écrit des éditoriaux critiques de Trump devraient être rappelés et traduits en cour martiale.
“Je leur ai conseillé de ne pas faire ça”, a déclaré Milley.
Milley a également déclaré qu’il avait eu des conversations post-électorales avec des personnalités de l’administration Trump, notamment le secrétaire d’État Mike Pompeo, le lieutenant-général Keith Kellogg et Meadows, dans lesquelles tous ont uniformément décrit Trump comme étant dans un “endroit sombre” à cause de sa défaite. .
Milley a également déclaré qu’il avait eu des dizaines d’appels avec des homologues étrangers après les élections du 3 novembre 2020 pour les rassurer sur la stabilité de l’Amérique, malgré les apparences.
Milley dit qu’il a classé les documents du 6 janvier pour assurer un traitement “approprié”
Au début de son entretien avec le comité restreint, Milley a déclaré qu’il s’était donné beaucoup de mal pour collecter et protéger une “charge de bateaux” de documents qu’il prévoyait être pertinents pour les enquêtes futures.
“Je connaissais l’importance et j’ai demandé à mon personnel de geler tous vos dossiers, de les rassembler, de les récupérer”, a-t-il déclaré.
Plus tard dans l’interview, il a ajouté un autre détail : après la collecte des documents, Milley a déclaré qu’il avait tout classé “à un niveau assez élevé” pour s’assurer que seules les personnes “appropriées” les voyaient. Il a déclaré que la plupart de ces informations pourraient être non classifiées et partagées avec les législateurs et le personnel.
