Hester Pierce, commissaire de la Securities and Exchange (SEC) des États-Unis, a fait part de ses inquiétudes concernant la récente déclaration de l’organisme de surveillance déconseillant aux cabinets comptables d’entreprendre des travaux autres que d’audit pour les entreprises de cryptographie.
Dans un tweet du 28 juillet, Pierce a défié la récente déclaration faite par le comptable en chef de la SEC, Paul Munter, proposant que les cabinets comptables adoptent une approche tout ou rien dans leurs relations avec les entreprises de cryptographie. Pierce pense que cela pourrait amener les entreprises de cryptographie à hésiter à faire efforts de bonne foi être transparent.
Les plates-formes de cryptographie et leurs comptables doivent être clairs sur ce qu’est et n’est pas la preuve des réserves et les clients doivent comprendre les limites, mais pourquoi voudrions-nous décourager les efforts de bonne foi pour fournir plus de transparence ? https://t.co/fsuxUGPrrb
— Hester Peirce (@HesterPeirce) 27 juillet 2023
Alors que Pierce a noté que les entreprises de cryptographie et les comptables devraient assurer la transparence concernant la preuve des réservesprécisant ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas, elle s’est demandé pourquoi les cabinets comptables devraient être prudents lorsqu’ils fournissent des travaux d’assurance aux entreprises de cryptographie.
« Pourquoi voudrions-nous décourager les efforts de bonne foi pour plus de transparence ? » Pierce a déclaré dans un tweet.
Munter a fait valoir que des engagements partiels pourraient amener les entreprises de cryptographie à ne choisir de manière sélective que certains aspects de l’entreprise à montrer aux cabinets comptables, puis à présenter ces informations sous forme d’audit complet aux clients.
Il estime que le travail au-delà de la portée d’un audit complet manquera de transparence pour les investisseurs, notant :
Certaines plateformes de négociation d’actifs cryptographiques, avec d’autres dans l’industrie de la cryptographie, ont commercialisé auprès des investisseurs leur rétention de tiers, parfois des cabinets comptables, pour effectuer une sorte d’examen de certaines parties de leur entreprise, souvent présenté comme un prétendu “audit”.
Selon Munter, si un cabinet comptable découvre qu’un client fait des déclarations trompeuses au sujet de son travail non lié à l’audit au public, il devrait adopter une position ferme et envisager de faire un « retrait bruyant, se dissociant du client, y compris au moyen de ses propres déclarations publiques », ou signaler l’entreprise à la SEC.
En rapport: L’appel de la SEC pourrait amplifier la victoire de Ripple, déclare le chef juridique de Ripple Labs
Mike Shaub, professeur d’audit et d’éthique comptable à la Texas A&M University, a répondu à la déclaration dans un tweet du 29 juillet, mentionnant que les auditeurs sont tenus à la confidentialité, ce qui rend difficile de faire des déclarations publiques comme l’a suggéré Munter.
La tendance récente a été de s’attribuer le mérite d’être à la pointe (par exemple, spécialisé dans les SPAC ou la crypto ou autre) pour rehausser le profil, puis de faire profil bas lorsque les choses tournent mal. Cela a peut-être également suscité l’intérêt de la SEC. Si l’auditeur se tait dans ces cas, méfiez-vous. 2/2
– Mike Shaub (@mikeshaub) 28 juillet 2023
Shaub a également souligné le problème de certains cabinets comptables qui s’alignent sur l’expertise en crypto-monnaie pour renforcer leur réputation, mais deviennent insensibles lorsque des problèmes surviennent.
