Scanner votre iris pour devenir un “humain vérifié” en échange de monnaie numérique ressemble à un Miroir noir épisode. Mais ce n’est pas l’histoire d’une émission de science-fiction dystopique – cela se passe maintenant avec l’un des derniers projets de Web3.
Le lancement de Worldcoin sur l’optimisme a laissé beaucoup se demander si ce projet subvertit la promesse de décentralisation du Web3 pour construire exactement le contraire. Et pourtant, plus de 2 millions de personnes dans des zones mal desservies se sont déjà inscrites pour partager leurs données biométriques avec Worldcoin en échange de 25 WLD, d’une valeur inférieure à 100 $ au moment de la rédaction.
Ce n’est pas seulement étrange, cela présente également de sérieux risques pour la vie privée et crée un pot de miel pour les mauvais acteurs. Plus encore, il y a un argument à faire valoir que cela pourrait même interférer avec la souveraineté des pays étrangers.
Pourquoi aurions-nous besoin de Worldcoin en premier lieu ?
Worldcoin a été fondée pour résoudre les externalités attendues de sa société sœur, OpenAI – le créateur de ChatGPT et d’autres produits d’IA populaires. Une main résout les problèmes que l’autre crée.
2024 : Des bitcoiners tentent de sauver les enfants des scans oculaires orb WorldCoin de Sam Altman pic.twitter.com/ZeAWuNdSJs
— ₿it₿ry (@bchinella) 26 juillet 2023
Dans le mots de ses fondateurs : « En cas de succès, nous pensons que Worldcoin pourrait considérablement augmenter les opportunités économiques, mettre à l’échelle une solution fiable pour distinguer les humains de l’IA en ligne tout en préservant la confidentialité, permettre des processus démocratiques mondiaux et éventuellement montrer une voie potentielle vers l’UBI financé par l’IA. [universal basic income].”
Le problème avec Worldcoin
Malgré l’ambition et la promesse de protéger la vie privée, un tout nouvel ensemble de problèmes découle du fait que cela est fait par une seule entreprise, actuellement centralisée. L’ironie n’est pas perdue sur ChatGPT. Certaines de ses réponses lorsqu’elles sont invitées “Quels sont les risques d’avoir une entreprise propriétaire de données biométriques pour les individus dans les pays sous-développés ?” inclure:
- Atteintes à la vie privée
- Failles de sécurité
- Surveillance et souveraineté
Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum fait écho à certaines de ces préoccupations aussi.
Le fait qu’une entreprise possède les données biométriques des individus dans les pays sous-développés présente des risques importants pour les individus. À une échelle sociétale plus large, ceux-ci sont encore plus importants lorsqu’ils sont associés aux paiements UBI aux citoyens étrangers.
Atteintes à la vie privée
Les données biométriques comme les iris sont très sensibles et uniques à chaque individu. Il peut révéler des informations telles que le sexe, l’origine ethnique et, peut-être, des conditions médicales. Si une seule entreprise contrôle ces données, il existe un risque élevé de violation de la vie privée, car elles peuvent être utilisées pour suivre et surveiller des individus sans leur consentement.
En rapport: Le monde pourrait faire face à un avenir sombre grâce aux CBDC
Qui peut dire que l’entreprise n’exploiterait pas les données biométriques à des fins commerciales, telles que la publicité ciblée ou la vente des données à d’autres entités ? N’est-ce pas diamétralement opposé à ce que nous essayons de réaliser depuis quelques années ?
Failles de sécurité
La centralisation des données biométriques l’expose également à un risque plus élevé d’être la cible de pirates et de cybercriminels. C’est ce qu’on appelle dans les secteurs de la sécurité un «pot de miel» lorsqu’il est utilisé à des fins contrôlées. Une grande quantité de données attrayantes est stockée par une seule entité afin d’étudier une éventuelle violation sous-entendant qu’elle sera éventuellement piratée.
En rapport: Les CBDC conduiront à un contrôle absolu du gouvernement
Une violation de données à cette échelle pourrait entraîner de graves conséquences, notamment l’usurpation d’identité, la fraude et l’accès non autorisé aux informations personnelles de millions de personnes.
Surveillance et souveraineté
Ces données pourraient également tomber entre les mains des gouvernements pour assigner les données et obtenir des informations personnelles des citoyens sans mandat. Il y a moins de protections lorsque vous vendez vos données à un tiers. Un gouvernement corrompu peut utiliser ces données pour manipuler les comportements, limiter la dissidence et réprimer l’opposition, transformant essentiellement les régions sous-développées en États de surveillance.
Plus encore, si l’entreprise opère au-delà des frontières, elle pourrait exercer un pouvoir et une influence indus sur les gouvernements et les sociétés. Soutenir financièrement un grand nombre de citoyens étrangers dans le cadre d’un modèle de revenu de base universel pourrait finalement réduire l’autonomie et la souveraineté des processus démocratiques d’un pays.
Lorsqu’ils visitent les orbes de Worldcoin pour scanner leurs iris, les inscrits reçoivent un autocollant promotionnel qui indique « Verified Human ». Il y a un léger sentiment d’inconfort à être simplement appelé humain pas ici personne.
Dans le contexte de la vente de votre identité pour quelques dollars à un projet de crypto-monnaie lié au développement de l’IA, cela ressemble presque à un lapsus freudien. C’est comme si la personnalité était une idée oubliée, et maintenant nous ne sommes que des humains dans une base de données massive de données biométriques.
Parfois, la réalité est vraiment plus étrange que la fiction.
Matthieu Niemerg est co-fondateur et membre du conseil d’administration de la Fondation Aleph Zero. Il est titulaire d’un doctorat. en mathématiques de l’Université d’État du Colorado et est actuellement expert auprès de l’Observatoire et du Forum de l’UE sur la blockchain. Il est également co-fondateur de Cardinal Cryptography.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
