Les preuves à connaissance nulle (ZK), ou les méthodes cryptographiques qui permettent à une partie de prouver à une autre partie que quelque chose est vrai sans révéler aucune information privée sous-jacente sensible, ont été un sujet de discussion brûlant parmi les vétérans de la cryptographie. Lors de l’événement zkDay de la semaine dernière dans le cadre d’EthCC Paris, plus de 2 000 participants sont arrivés dans une petite salle de la rue l’Aubrac pour avoir un aperçu des derniers projets ZK exposés. P0x Labs, le développeur derrière le protocole ZK Manta Network, même a annoncé une augmentation de 25 millions de dollars pendant l’événement.
Actuellement, la technologie a joué un rôle essentiel dans l’alimentation des solutions de couche 2. En calculant une simple preuve cryptographique sur la couche 2, les transactions peuvent être finalisées presque instantanément tandis que l’enregistrement est simplement renvoyé à la blockchain sous-jacente en tant que preuve succincte. Dans le même temps, les preuves ZK peuvent permettre des transactions privées qui ne transmettent pas d’informations sensibles aux observateurs.
S’adressant à Cointelegraph pendant zkDay, Tiancheng Xie, CTO du protocole ZK Polyhedra, a décrit une autre application de la technologie émergente dans le domaine des ponts inter-chaînes. L’équipe Polyhedra affirme que le protocole compte plus de 50 000 utilisateurs actifs quotidiens et 800 000 utilisateurs actifs mensuels depuis son lancement sur le réseau principal en avril.
Cointelegraph: Je pense que le pont ZK est assez unique parmi toutes les entreprises ZK que nous avons vues jusqu’à présent. Pourriez-vous élaborer un peu à ce sujet?
Tiancheng Xie : Nous construisons un [ZK] pont qui relie plus de 10 chaînes de blocs différentes de couche 1 et de couche 2. Puisque nous utilisons des preuves à connaissance nulle pour prouver un état, notre sécurité repose uniquement sur la sécurité des preuves et la sécurité de la chaîne source. Donc, fondamentalement, si aucun d’entre eux n’est brisé, alors notre sécurité ne sera pas brisée.
CT : Quel est l’avantage de construire quelque chose comme ça par rapport à interchain, comme le SDK Cosmos ?
Émission : Le seul gros avantage est le coût. Donc, comme vous le savez, ZK peut fournir une évolutivité aux chaînes de blocs, telles que les roll-ups, et compresser la demande des utilisateurs en une seule transaction. Par exemple, si deux ou trois utilisateurs vont envoyer des messages à Ethereum. Nous pouvons combiner ces messages pour en faire une preuve unifiée. Et le coût du gaz reste le même. Ainsi, si davantage d’utilisateurs entrent dans le lot, ils peuvent tous obtenir des épreuves gratuites.
CT : Interchain est encore une toute nouvelle technologie, et malheureusement, nous avons vu pas mal d’incidents de sécurité les impliquant. Alors, comment le pont Polyhedra ZK résout-il ce problème ?
Émission : Donc zéro [knowledge] la preuve ne peut pas être brisée parce qu’elle a déjà prouvé qu’elle est vraie. Vient ensuite la sécurité de la chaîne source, qui est très difficile à casser, car, par exemple, pour casser la chaîne source, il faut d’abord casser Ethereum [the underlying chain], ce qui est très dur. Je pense que la base est très solide par rapport à d’autres protocoles de chaîne, où vous pouvez compter sur un ensemble de nœuds informatiques. Mais ce n’est pas très sécurisé car le volume de transactions peut être très élevé, jusqu’à 200 000 ou 300 000 par jour, il est donc possible que des attaques contre des nœuds soient déguisées.
CT : Le secteur évolue très vite. Pensez-vous que les connaissances des développeurs ont rattrapé la technologie ZK qu’ils essaient de construire ?
Émission : Donc, quand vous regardez l’IA, les progrès de l’IA, nous suivons en fait un chemin similaire. Chaque année, nous créons de meilleurs outils et les développeurs s’améliorent de plus en plus. Donc, à terme, ces outils seront faciles à utiliser pour le Web. Je pense donc que l’écart devrait être très faible.
Cette interview a été modifiée à partir de son format original pour plus de clarté.
