Barr, Huizenga et Luetkemeyer ont continué à recevoir des contributions des entreprises cette année en tant que législateurs du GOP examen minutieux de l’industrie avec une série d’auditions anti-ESG au sein du House Financial Services Committee. Membres d’un groupe de travail ESG républicain dirigé par Huizenga dit dans un rapport de juin que les entreprises devraient être soumises à une plus grande surveillance gouvernementale – mais ont reçu plus de 160 000 $ des entreprises au cours de leur carrière. Quatre des neuf membres du groupe ont reçu des contributions d’au moins une des sociétés au premier semestre 2023, selon les dépôts.
“C’est à eux de décider s’ils vont utiliser les contributions de leurs employés pour soutenir cela ou non”, a déclaré Huizenga dans une interview. «Je vais bien de toute façon. Cela ne va pas entraver la façon dont je vais faire des affaires.
Les contributions mettent en évidence la corde raide politique que les républicains marchent alors qu’ils affrontent d’anciens alliés de Wall Street, la droite étant de plus en plus désireuse de piéger les grandes entreprises dans une guerre culturelle.
“Mon travail consiste à représenter les habitants du sixième district du Congrès du Kentucky – pas les gestionnaires d’actifs, pas les banques”, a déclaré Barr dans une interview.
L’enjeu de l’affrontement est la critique du GOP selon laquelle les grands gestionnaires de fonds – des entreprises qui gèrent la retraite et d’autres activités d’investissement pour les particuliers et les entreprises – orientent les programmes politiques en incorporant des mesures environnementales et sociales dans leur façon de faire des affaires. Les républicains de la Chambre se concentrent sur la façon dont les gestionnaires d’actifs votent sur les questions d’actionnariat des entreprises publiques au nom de leurs clients, une pression qui peut influencer le fonctionnement des entreprises.
Les leaders de l’industrie, tels que le PDG de BlackRock, Larry Fink, affirment qu’ils ont l’obligation de prendre en compte les risques d’investissement à long terme de choses comme le changement climatique et qu’ils sont guidés par le capitalisme de base.
Barr, l’un des républicains de la Chambre les plus en vue sur la question, a appelé les gestionnaires d’actifs à “arrêtez ces bêtises de politiser l’allocation du capital par le biais de l’ESG », et a introduit une législation pour limiter la pratique. Huizenga, qui a dirigé les travaux sur le rapport du groupe de travail ESG qui appelait à une plus grande surveillance de BlackRock, State Street et Vanguard, a envoyé des lettres à leurs PDG cette semaine pour faire part de leurs inquiétudes quant à leur “influence significative”. Luetkemeyer a averti que les entreprises ont “une concentration alarmante de pouvoir de vote incontrôlé” en matière d’actionnariat et a une législation qui les obligerait à voter conformément aux instructions de leurs clients.
Huizenga a déclaré que les contributions qu’il a reçues d’eux ne jouent aucun rôle dans les discussions sur l’élaboration des politiques.
“Je pense que le fait que nous soyons un critique de l’égalité des chances à ce sujet, quoi qu’il en soit, est la preuve démontrée que cela n’a absolument rien à voir avec notre enquête”, a déclaré Barr.
Les entreprises de Wall Street ont longtemps inondé les membres clés du Congrès des deux partis avec de l’argent de campagne – en particulier ceux des comités qui les réglementent. Barr, Huizenga et Luetkemeyer sont des membres seniors du comité des services financiers de la Chambre, qui rédige les lois régissant le commerce des actions et la banque.
Branches de collecte de fonds politiques du président des services financiers de la Chambre Patrick McHenry (RN.C.), qui a supervisé une série d’audiences anti-ESG ce mois-ci, a reçu plus de 125 000 $ de contributions de Vanguard, State Street et BlackRock au cours de sa carrière. Il a pris plus de 767 000 $ aux secteurs des valeurs mobilières et de l’investissement lors du cycle électoral de 2022, selon les données compilées par le chien de garde du financement de la campagne Open Secrets.
En février, McHenry a fait appel à Huizenga, qui a pris 75 000 $ aux trois grands gestionnaires d’actifs, pour diriger le sous-groupe ESG qui a produit le rapport du mois dernier qui appelait à un examen minutieux des entreprises. Luetkemeyer et Barr, qui ont chacun introduit une législation anti-ESG, ont pris respectivement 67 500 $ et 60 000 $ aux entreprises au cours de leur carrière.
Les porte-parole de McHenry et Luetkemeyer n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Vanguard a déclaré dans un communiqué que le PAC de l’entreprise “est utilisé pour soutenir les candidats fédéraux sur une base bipartite, conformément aux directives de notre entreprise en matière de dons et à notre mission de prendre position pour tous les investisseurs et de leur donner les meilleures chances de succès en matière d’investissement”.
La poussée anti-ESG comporte un risque pour le GOP, a déclaré l’ancien président du Comité national républicain Michael Steele, qui a qualifié le mouvement de “stupide”.
Steele a déclaré que les joueurs de Wall Street “couvrent toujours leurs paris” et continueront probablement à apporter des contributions à la campagne, mais potentiellement pas au même niveau qu’auparavant.
“Vous aliénez les gens inutilement”, a-t-il déclaré. “Non seulement vous aliénez un BlackRock, par exemple – qui a été un très fervent partisan des candidats républicains et des politiques du Parti républicain pendant un certain nombre d’années – mais vous aliénez également ceux qui investissent dans ces entreprises.”
