Ramaswamy, qui n’a aucune expérience politique et aucune chance de remporter l’investiture, n’a à juste titre aucune raison de se présenter à la présidence, ce qui devrait être plus que gagner en notoriété afin d’améliorer d’autres opportunités de carrière, que ce soit dans les médias, la politique ou autre chose.
Cela dit, il ne fait aucun doute qu’il est bon dans ce qu’il fait.
Après Donald Trump, il pourrait être le meilleur communicateur de la course – certainement personne d’autre dans le reste du peloton n’est clairement meilleur que lui.
Il a tendance à faire des impressions favorables partout où il va. Il est sympathique et chaleureux dans les coulisses, sait comment prononcer un discours et lire une pièce, et fait croire au public républicain qu’il comprend vraiment.
Il se compare au Trump de 2016 en tant que candidat étranger, bien qu’il n’ait rien à voir avec le pouvoir vedette de Trump, qui a dominé les médias et apporté ce qui s’est avéré être une nouvelle combinaison puissante de problèmes et d’attitudes à la table.
La meilleure comparaison est avec le maire Pete, qui n’avait pas non plus à se présenter à la présidence en 2020 et ne s’est pas laissé arrêter.
Buttigieg s’est lancé d’être le maire relativement peu distingué d’une ville universitaire dans un poste au Cabinet et peut-être une autre course présidentielle à un moment donné, ou à défaut, une bourse de Harvard ou similaire.
En tant que jeune technocrate hyperarticulé et ouvertement gay qui lisait occasionnellement des romans norvégiens, Buttigieg a fait appel à un certain segment de progressistes qui ont trouvé en lui la confirmation qu’ils sont censés être plus intelligents, tolérants et sophistiqués que leurs compatriotes.
En tant que jeune homme d’affaires indo-américain hyperarticulé engagé dans la lutte contre les entreprises «réveillées», Ramaswamy fait appel aux conservateurs qui sont souvent attirés par les champions non blancs et se concentrent désormais sur la façon dont le secteur privé représente une menace pour leurs valeurs. (Herman Cain et Ben Carson ont brièvement capté l’imagination des électeurs républicains lorsqu’ils se sont présentés.)
Le danger d’être un candidat mal préparé dans le moule Buttigieg ou Ramaswamy est d’être coincé sur quelque chose et d’être exposé comme peu sérieux. Mais l’intelligence et l’agilité verbale minimisent ce risque. La fortune sourit aux désinvoltes.
Buttigieg n’a guère eu de mauvaise réponse dans aucun des débats démocrates. Nous verrons comment Ramaswamy s’en sort sur la scène du débat – il devrait craindre Chris Christie en particulier, qui va être chargé pour l’ours – mais il a été capable de gérer à peu près tout ce qui lui a été lancé jusqu’à présent dans les entretiens avec la presse.
Une partie de l’appel de Ramaswamy aux électeurs républicains a été de prendre chaque interview et de donner le meilleur de lui-même, démontrant sa confiance en soi et ses compétences médiatiques. Des échanges vifs avec Don Lemon sur CNN et Chuck Todd sur Meet the Press en particulier se sont largement répandus et ont attiré l’attention des médias libres.
L’approche de Ramaswamy a contrasté avec celle de Ron DeSantis, qui, avant sa réinitialisation actuelle, était resté fermement dans le cocon médiatique conservateur et avait renoncé à l’opportunité de susciter l’intérêt en jouant avec des intervieweurs difficiles.
Ramaswamy est, pour le moins qu’on puisse dire, également dans le droit fil de l’actuel parti républicain dominé par Trump.
La course de 2024 représente un test continu sur le terrain pour savoir si la meilleure façon de se présenter contre Trump est de faire un dossier très prudent contre lui sur la base de l’éligibilité et de l’efficacité (DeSantis) ; exploser (Christie); ou pas vraiment courir contre lui (Ramaswamy).
Cela ne signifie pas que Ramaswamy ne frappera pas Trump de temps en temps – par exemple, sur la possibilité que l’ancien président saute le premier débat – mais il est à peu près aussi intéressé à se battre avec lui qu’une gazelle s’emmêle avec un lion sur le Serengeti.
Parce que le message politique de Ramaswamy a été essentiellement créé dans un laboratoire dans le contexte post-Trump, il n’est pas chargé par des positions républicaines ancestrales qui pourraient retenir, disons, un Tim Scott ou Nikki Haley.
Ses positions sur l’Ukraine (conclure un accord avec Vladimir Poutine), le FBI (le remplacer) et le 6 janvier (causé par la censure), se trouvent être parfaitement alignées sur la tendance populiste à la mode au sein du GOP.
À certains égards, il est plus pro-Trump que Trump. L’ancien président clame son innocence dans l’affaire des documents classifiés, mais Ramaswamy s’est rendu à Miami le jour où Trump a été interpellé pour exiger que les autres candidats républicains le rejoignent et s’engagent à pardonner Trump.
Ramaswamy n’est rien sinon audacieux. Il raconte comment il se présentera contre le président Joe Biden au général ou négociera avec le président Xi Jinping de Chine comme s’il était le favori en fuite et sans trahir la moindre conscience que ces choses ne se produiront pas.
Néanmoins, les républicains l’aiment, il s’amuse sur la piste – toujours une qualité contagieuse – et sa couverture dans la presse conservatrice a été extrêmement positive. Il a plus d’avantages dans la course.
C’est la nature de sa candidature qu’il n’a pas besoin de gagner pour sortir vainqueur.
