Le dossier de la défense indique sans ambages que décembre est trop tôt pour commencer un procès et exhorte Cannon à ne pas fixer de date de procès maintenant, mais indique clairement que les avocats de Trump s’opposent à tout procès qui commencerait pendant la saison des élections présidentielles, qui commencera sérieusement. tard cette année. En supposant que Trump remporte l’investiture républicaine, la position de la défense semble demander près d’un an de retard au-delà de ce que proposent les procureurs.
La tactique est conforme à la stratégie juridique typique de Trump : faire traîner les affaires auxquelles il est confronté le plus longtemps possible tout en espérant que le paysage juridique change. Mais cette fois, c’est un effort pour éviter un procès pénal qui pourrait entraîner une longue peine de prison s’il est reconnu coupable – la toute première poursuite d’un ancien président.
De plus, si Trump remporte les élections, il se retrouvera probablement avec des outils juridiques et constitutionnels pour perturber les efforts de l’accusation. Par exemple, il a précédemment proclamé le pouvoir de “l’auto-pardon” – un exercice non testé du pouvoir présidentiel. Il pourrait également nommer des dirigeants du ministère de la Justice, qui pourraient simplement choisir de mettre fin à toute affaire criminelle persistante.
Dans la soumission de fin de soirée, les avocats de la défense n’ont pas abordé ces scénarios, mais ont souligné une série de conflits potentiels et d’autres procédures qui, selon eux, rendront “presque impossible” la préparation d’un procès pour Trump et Nauta dans les mois à venir.
Une complication citée par les avocats de la défense est un procès civil prévu en octobre à New York impliquant un effort de la procureure générale de New York, Letitia James, pour imposer des restrictions majeures à Trump et à ses entreprises en raison d’une fraude présumée omniprésente. Un autre est un procès pénal prévu pour Trump en mars 2024 sur des accusations d’État liées aux paiements à la star du porno Stormy Daniels juste avant l’élection présidentielle de 2016.
Et l’avocat de Nauta, Stan Woodward, a quatre procès criminels prévus avant décembre – dont un qu’il essaie cette semaine – dont deux impliquent des accusés accusés de violence contre des policiers le 6 janvier 2021, et un autre pour l’ancien assistant de Trump Peter Navarro, qui est accusé d’avoir défié une citation à comparaître du Congrès.
Les avocats de la défense affirment que l’urgence de Smith de porter rapidement l’affaire pénale fédérale en justice est injustifiée.
“Il n’y a aucune menace permanente pour les intérêts de la sécurité nationale ni aucune inquiétude concernant la poursuite des activités criminelles”, a déclaré l’équipe de défense, faisant peut-être allusion aux déclarations des procureurs soutenant les conditions de libération laxistes de Trump et Nauta.
Alors que les procureurs ont qualifié l’affaire contre Trump de relativement simple – malgré les complexités inhérentes à la poursuite d’un ancien président en justice – les avocats de Trump et Nauta affirment que le procès sera extraordinairement compliqué, obligeant Cannon à prendre des décisions sans précédent sur le traitement des dossiers présidentiels, le validité de la sonde de Smith et d’autres questions.
“Par conséquent, une considération mesurée et un calendrier qui permettent un examen minutieux et complet des procédures qui ont conduit à cet acte d’accusation et aux problèmes juridiques sans précédent présentés ici servent au mieux les intérêts des accusés et du public”, écrivent-ils.
Un grand jury fédéral à Miami a inculpé Trump le mois dernier de 37 chefs d’accusation de crime, dont 31 chefs de rétention délibérée d’informations sur la défense nationale. Trump a plaidé non coupable lors d’une audience de haute sécurité à Miami quelques jours plus tard. Nauta a eu du mal à trouver un avocat local, mais a finalement plaidé non coupable la semaine dernière.
Ces audiences se sont déroulées devant des magistrats fédéraux. Aucun des deux accusés n’a encore comparu devant Cannon, que Trump a nommé à la magistrature en 2020.
La soumission de la défense exhortant le juge à ne pas fixer de date de procès est intervenue après un jockey plus tôt dans la journée entre l’équipe de Smith et les avocats de Nauta sur le calendrier de la première audience de fond dans l’affaire.
Cannon a fixé une audience vendredi pour discuter des problèmes liés au traitement des informations classifiées dans le cadre d’un futur procès. Mais Woodward a demandé un report de cette audience en raison de son procès cette semaine à Washington.
Dans un dossier vers midi lundi, les procureurs de l’équipe de Smith se sont vigoureusement opposés à tout retard. Cependant, le soir venu, ce différend semblait être sur le point d’être résolu, toutes les parties proposant de se présenter à la salle d’audience de Cannon’s Fort Pierce, en Floride, mardi prochain à la place. Cependant, le changement nécessite l’approbation du juge, qui n’avait pas encore eu lieu lundi soir.
Dans le dossier sur le calendrier du procès, les avocats de la défense ont déclaré qu’ils prévoyaient d’essayer d’insister pour qu’aucune des preuves présentées lors du procès de Trump ne soit cachée au public.
“Les défendeurs pensent qu’il ne devrait simplement y avoir aucune preuve” secrète “, ni aucun fait caché à la vue du public concernant la poursuite d’un candidat à la présidence par son adversaire politique”, ont écrit les avocats de la défense.
