DCG demande au juge de regrouper les recours collectifs pour éviter des décisions contradictoires

La société de capital-risque Digital Currency Group (DCG) et son PDG Barry Silbert ont demandé la consolidation de deux recours collectifs concernant des pertes présumées au cours de l’hiver crypto.

Dans une lettre envoyée au juge de district américain Stefan Underhill dans le Connecticut, les accusés argumenté que les deux affaires « découlent des mêmes faits, présentent des problèmes juridiques qui se chevauchent et proposent des définitions de classe presque identiques ».

Les accusés ont également fait valoir que la jonction des affaires serait nécessaire pour éviter des décisions contradictoires et promouvoir l’efficacité judiciaire. Dans la lettre, les accusés ont informé Underhill qu’ils avaient demandé au juge de district américain Lewis Liman de transférer l’affaire de New York au Connecticut. La lettre indiquait :

“La requête sera entièrement informée au plus tard le 13 juin 2023 et, si le juge Liman accorde la requête de transfert à cette Cour, les défendeurs ont l’intention d’agir rapidement pour consolider les deux actions.”

Dans la lettre, les plaignants du Connecticut ont contesté la décision, arguant qu’il est prématuré de décider avant que l’affaire à New York ne soit approuvée pour le transfert. Ils s’attendent également à ce que les plaignants à New York s’opposent au transfert car il y a beaucoup d’incertitude quant à la nature et à la portée des réclamations.

En rapport: Le règlement du DCG avec Genesis n’a toujours pas été décidé alors que la période de médiation de 30 jours se poursuit

Le procès dans le Connecticut allègue que Silbert a orchestré une transaction trompeuse pour dissimuler les signes d’une implosion de 1,1 milliard de dollars après que Three Arrows Capital (3AC) a entamé une procédure de liquidation. Les accusés faire face à des allégations de fraude en valeurs mobilières pour avoir fait des déclarations trompeuses ou fausses.

Au milieu des poursuites en cours, DCG a décidé de fermer sa filiale de prime brokerage Bloc commercial. Selon l’entreprise, la décision découle de l’état de l’économie au sens large et de l’environnement réglementaire incertain de la cryptographie aux États-Unis. TradeBlock a officiellement lancé le processus de fermeture le 31 mai.

Magazine: Récupérez votre argent : le monde étrange des litiges cryptographiques