La lutte pour contrôler l’IA – POLITICO

LULEÅ, Suède – De hauts responsables européens et américains se sont réunis mercredi en Suède pour des discussions sur la technologie et le commerce et ont tenté de trouver une réponse à l’un des problèmes les plus difficiles auxquels le monde est confronté: comment contrôler l’intelligence artificielle.

Au cours d’un déjeuner d’une heure composé de longe de morue et de praliné au chocolat, des responsables de Washington et de Bruxelles ont élaboré un “code de conduite” volontaire conçu pour prévenir les dommages, y compris à partir de la technologie d’intelligence artificielle la plus avancée connue sous le nom d’IA générative – comme ChatGPT d’OpenAI et Google. Barde. En quelques mois, la technologie a pris d’assaut le public, suscitant des espoirs ainsi que des inquiétudes pour l’avenir de l’humanité.

Alors que certains ont été ravis par le potentiel de l’IA pour générer du code informatique et résoudre des problèmes médicaux, d’autres craignent qu’elle ne mette des millions de personnes au chômage et ne menace même la sécurité.

“La démocratie doit montrer que nous sommes aussi rapides que la technologie”, a déclaré aux journalistes Margrethe Vestager, commissaire européenne au numérique, alors qu’elle participait au sommet UE-États-Unis du Conseil du commerce et de la technologie (TTC) dans la petite ville industrielle de Luleå, à 150 kilomètres au sud de le cercle arctique.

Le TTC est devenu un rassemblement semestriel où de hauts dirigeants transatlantiques comme le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le chef du commerce de l’Union européenne Valdis Dombrovskis élaborent des approches communes sur tout, des semi-conducteurs aux investissements dans les technologies vertes. La quatrième édition de cette semaine est dominé par la façon de repousser la Chineoù les deux parties peinent encore à s’entendre.

Mais en ce qui concerne l’essor de l’IA, les États-Unis et l’UE sont de plus en plus soucieux de faire des progrès ensemble.

“Cela arrive à un rythme sans précédent”, a déclaré Gina Raimondo, secrétaire américaine au Commerce, faisant référence à l’IA générative. “Il faudra un peu de temps au Congrès américain ou au parlement (d’un pays) ou à nos autres agences de réglementation pour rattraper leur retard.”

Mais le plan conjoint est encore à l’état d’ébauche, au mieux. Vestager a déclaré à POLITICO que le code de conduite volontaire était actuellement une note d’information de deux pages produite par la Commission européenne qu’elle avait personnellement remise à Raimondo mercredi.

Le but, selon l’homme politique danois, est de proposer des normes non contraignantes concernant la transparence, les audits des risques et d’autres détails techniques pour les entreprises développant la technologie. Cela serait ensuite présenté aux dirigeants du G7 sous la forme d’une proposition transatlantique conjointe à l’automne.

Avec des années de règles obligatoires sur l’IA, un code volontaire est, au mieux, un palliatif jusqu’à ce qu’une législation contraignante soit en place.

“Nous convenons que nous allons travailler là-dessus, impliquer des collègues, afin de nous intégrer dans le processus du G7”, a déclaré Vestager aux journalistes.

Si cet effort échoue, il pourrait potentiellement laisser une ouverture à la Chine pour promouvoir sa propre version autoritaire de la technologie dans le monde entier.

Là où l’Europe et les États-Unis divergent

Pourtant, il reste un fossé massif en forme d’IA entre Washington et Bruxelles sur les règles.

L’UE – renforcée par ses antécédents d’écriture d’une grande partie du livre de règles numériques qui domine désormais le monde occidental – va de l’avant avec des règles obligatoires pour l’intelligence artificielle qui obligeraient les entreprises à ne pas utiliser la technologie de manière «préjudiciable» prédéfinie. D’ici la fin décembre, les responsables européens espèrent achever la loi sur l’IA de l’UE, après d’âpres négociations politiques qui traînent depuis plus de deux ans.

Mais les pays européens et les membres du Parlement européen, qui doivent tous deux s’entendre sur un texte final, sont en désaccord sur certains aspects clés du texte, notamment sur la reconnaissance faciale dans les lieux publics. L’industrie technologique, quant à elle, a hésité face à ce qu’elle considère comme une surveillance trop onéreuse de l’IA générative.

L’effort à Bruxelles a conduit l’industrie américaine, qui investit des milliards de dollars dans l’IA, à garder les yeux sur l’UE pour une législation concrète – un peu comme ce qui s’est passé lorsque le bloc a commencé à légiférer sur la confidentialité et le contenu en ligne.

Les États-Unis, en revanche, préfèrent une approche plus passive, s’appuyant sur l’industrie pour proposer ses propres garanties. Les divisions politiques en cours au sein du Congrès rendent peu probable l’adoption d’une législation spécifique à l’IA avant les élections américaines de l’année prochaine.

L’administration Biden a fait de la collaboration internationale sur l’IA un priorité politiqueen particulier parce que la majorité des principales sociétés d’IA comme Google, Microsoft et OpenAI, ont leur siège aux États-Unis. Pour Washington, aider ces sociétés à rivaliser avec les rivaux chinois est également une priorité de sécurité nationale.

Ces dernières semaines, la Maison Blanche a ouvert ses portes à l’industrie, accueillant les PDG de quatre grandes sociétés d’IA plus tôt en mai pour une discussion privée. Il a lancé des efforts pour amener les entreprises technologiques à s’engager à règles volontairement sur le comportement responsable. Et lorsqu’il s’agit d’établir des normes internationales, il pousse le cadre de gestion des risques développé aux États-Unis par les National Institutes of Standards and Technology.

Construire l’approche de l’Occident

Mercredi, de hauts responsables américains et européens ont tenté de contourner ces défauts avec une approche qui s’appuierait sur les principes mondiaux existants proposés par l’Organisation de coopération et de développement économiques. Ils visaient à aller plus loin que l’OCDE en appelant spécifiquement les pièges potentiels de l’IA générative.

Un accord-cadre offrirait aux entreprises plus de certitude sur la manière dont cette technologie émergente sera contrôlée par les deux plus grands blocs économiques occidentaux. L’objectif est d’accélérer la mise en place d’un code volontaire, même s’il s’appuiera probablement sur les règles européennes existantes en matière d’IA et il n’est pas clair si les responsables et les entreprises américaines soutiendront une telle approche.

“La clarté de la réglementation sera une bonne chose”, a déclaré Sam Altman, directeur général d’OpenAI, la société technologique à l’origine de ChatGPT, lors d’un événement à Paris la semaine dernière, lors d’un Tournée européenne qui comprenait également Varsovie, Madrid, Munich et Londres. Le patron de la technologie a rencontré virtuellement Vestager mercredi au cours duquel ils ont discuté du code de conduite volontaire proposé.

Pourtant, on se demande si l’UE parle d’une seule voix.

Certains responsables à Bruxelles espèrent pouvoir anticiper certaines des règles du bloc dans un soi-disant pacte d’IA un engagement volontaire distinct auquel les entreprises peuvent souscrire en rapport avec la prochaine loi européenne sur l’IA qui entrera probablement en vigueur en 2026.

Thierry Breton, commissaire européen au marché intérieur, a déclaré que toute coordination réglementaire avec des partenaires partageant les mêmes idées, tels que les États-Unis, serait basée sur l’approche existante de l’Europe. “Si d’autres veulent s’inspirer, bien sûr, ils sont les bienvenus”, a-t-il déclaré.