Pour le moment, c’est encore un “si”. Les négociateurs ne divulgueront pas tous les détails de leur plan avant dimanche après-midi, après un dernier appel entre McCarthy et Biden – envoyant des législateurs et des assistants à la recherche de points problématiques entre leurs défilés et pique-niques du Memorial Day.
Si un problème surgit dans l’un ou l’autre des partis, les républicains et les démocrates conviennent que cela pourrait modifier considérablement leurs opérations de fouet. Ces efforts se sont bien déroulés jusqu’à présent – en particulier pour les républicains, avec le chef conservateur Rep. Jim Jordan (R-Ohio) offrant des éloges pour l’accord.
Alors même qu’une demi-douzaine de membres du House Freedom Caucus se sont rendus sur Twitter pour battre le compromis McCarthy-Biden, aucun n’a publiquement signalé qu’il était prêt à se venger, malgré les discussions dans les cercles conservateurs pour savoir si l’un des leurs finirait par évincer l’orateur. McCarthy et ses alliés craignaient en privé que l’angoisse des conservateurs ne déclenche un vote de défiance – l’une des menaces persistantes de son combat pour la présidence – mais pour l’instant, il n’y a aucun signe de ce brassage.
représentant Ralph Norman (RS.C.), un membre du Freedom Caucus qui faisait partie des 20 républicains qui se sont opposés à McCarthy au début de l’année, a refusé de dire si l’utilisation de la soi-disant motion d’annulation est sur la table.
“Ne pas dire ce que j’exclurais ou exclurais jusqu’à ce que je voie le texte”, a déclaré Norman dans un message à POLITICO dimanche, tout en déclarant qu’il est probablement un “non” fort si l’accord de principe qu’il a entendu se reflète dans le langage législatif. «En bout de ligne; J’ai besoin de voir ce qu’il y a dans WRITING.
Alors que McCarthy a expliqué certains détails à ses membres du GOP samedi soir, la Maison Blanche n’a informé le caucus démocrate qu’à 17 heures dimanche. Jeffries a également déclaré dimanche à ses membres dans une lettre “Cher collègue” que l’ensemble du caucus démocrate se réunirait également en personne avant de voter sur l’accord.
Lors du briefing de dimanche, les législateurs démocrates ont interrogé la directrice du Bureau de la gestion et du budget Shalanda Young, la directrice adjointe du Conseil économique national Aviva Aron-Dine et le conseiller principal de la Maison Blanche John Podesta sur les points politiques de l’accord sur la dette, selon quatre personnes familières avec la situation.
Ils sont prêts à recevoir six autres briefings sur la législation au cours des deux prochains jours, avec deux briefings chacun sur TANF et SNAP, les plafonds budgétaires et les permis. Avec l’hypothèse que le texte du projet de loi serait publié dimanche, les législateurs ont été invités à se préparer à retourner à Washington avec des votes sur le paquet de la dette dès mercredi et des votes de suspension mardi.
L’appel n’a pas été sans turbulences pour les briefers, avec Rep. Steven Horsford (D-Nev.) Exprimant une certaine frustration face à la communication de la Maison Blanche sur le plafond de la dette lors du briefing, ont déclaré les gens.
Entre-temps, les responsables de Biden ont travaillé sur les téléphones alors qu’ils cherchaient à verrouiller les votes, le projet de loi devant être déposé mercredi. Le conseiller principal de la Maison Blanche, Mitch Landrieu, a téléphoné à une poignée de démocrates, dont le représentant. Susan Sauvage (D-Pa.), dimanche matin. Podesta passe également des appels, ainsi que le conseiller de la Maison Blanche Steve Ricchetti et la liaison avec le Congrès Louisa Terrell, selon un autre démocrate de la Chambre.
“Si tout cela s’avère vrai, alors c’est une bonne affaire et je serai heureux de voter pour elle”, a déclaré Wild à POLITICO à propos des détails émergents de l’accord. Alors qu’elle a dit qu’elle s’abstenait de prendre une décision jusqu’à ce que le texte soit publié, elle a déclaré qu’il était important que Biden ait protégé des programmes comme la sécurité sociale, l’assurance-maladie et ses propres priorités législatives.
Cela “a évité un défaut catastrophique”, a-t-elle déclaré, et “nous pouvons avancer avec des discussions budgétaires sensées”.
Le soutien le plus fort jusqu’à présent est venu principalement de la coalition centriste néo-démocrate, dont le président, le représentant. Annie Kuster (DN.H.) a déclaré dans un communiqué dimanche qu’ils examinaient l’accord mais qu’ils étaient “encouragés” par l’accord et étaient “confiants que le président Biden et les négociateurs de la Maison Blanche ont proposé une solution viable et bipartite pour mettre fin à cette crise”.
“Nous voulons être clairs – nos membres s’engagent à défendre la foi et le crédit des États-Unis”, a-t-elle déclaré. “Nous devons agir de manière responsable pour nous assurer que nous prévenons les conséquences catastrophiques du défaut de paiement et protégeons les besoins des plus vulnérables de notre société.”
Tous les démocrates ne sont pas aussi satisfaits. Les membres du Congressional Progressive Caucus soutiennent en privé que Biden aurait pu obtenir plus. Beaucoup d’autres s’inquiètent du manque de détails jusqu’à présent – en particulier sur des questions telles que les exigences de travail pour les programmes d’aide alimentaire et les permis énergétiques, car ils font face à une forte pression des groupes environnementaux sur ces derniers.
On se demande également si l’accord s’appliquera à la règle du «pay as you go» du Congrès – qui exige que les nouvelles dépenses soient compensées – aux actions de l’exécutif. Cela signifierait que des actions présidentielles telles que l’annulation des prêts étudiants pourraient nécessiter une énorme compensation. Un démocrate a averti que de telles restrictions “pourraient être désastreuses”.
Les responsables de la Maison Blanche, cependant, ont déclaré à certains démocrates que le Bureau de la gestion et du budget aurait le pouvoir de déroger à cette règle – neutralisant potentiellement les inquiétudes, selon plusieurs personnes familières avec ces discussions.
Outre les détails de la politique, de nombreux démocrates sont impatients de voir leur parti travailler sur un argumentaire de vente plus solide, en particulier après que McCarthy et ses négociateurs du GOP se soient tenus à plusieurs reprises devant les caméras de presse en poussant leurs propres points de discussion plusieurs fois par jour pendant des semaines.
De nombreux démocrates souhaitent que Biden joue un rôle public plus important dans la vente de l’accord, se demandant pourquoi il a quitté Washington pour Camp David ce week-end. “Pourquoi diable n’est-il pas là ?” un démocrate de la Chambre, qui a obtenu l’anonymat pour parler des frustrations internes croissantes, a déclaré que ses collègues membres le demandaient.
Dans l’ensemble, cependant, de nombreux démocrates ont déclaré que cela aurait pu être pire. Plusieurs législateurs et assistants démocrates ont prédit qu’au moins 80 de leurs membres soutiendraient l’accord, certains pensant que ce nombre pourrait dépasser 100 – en fonction des derniers détails et de la stratégie de messagerie.
McCarthy a adopté un ton optimiste dimanche malgré le recul de certains à sa droite. Il a déclaré sur “Fox News Sunday” que 95% de sa conférence soutient l’accord, une affirmation Rep. Chipie Roy (R-Texas) contesté.
Quoi qu’il en soit, il y a des signes prometteurs pour l’orateur.
Les éloges de Jordan lors d’un appel téléphonique privé du House GOP samedi soir ont été une nette victoire pour McCarthy et ses alliés. Le législateur de l’Ohio était optimiste quant aux exigences de travail et aux dispositions de dépenses de l’accord. Ce point de vue a également été repris par Rep. Warren Davidson (R-Ohio). Les deux hommes ont cependant déclaré qu’ils voulaient voir le texte avant de promettre leur plein soutien, selon les personnes à l’appel.
Jordan et Davidson sont un signal bienvenu – et quelque peu surprenant – pour les républicains de base qui croyaient largement que le flanc droit du parti n’allait jamais soutenir un projet de loi de compromis.
D’autres ont mis en garde contre une vive opposition à venir. Russ Vought, un ancien responsable de Trump qui travaille en étroite collaboration avec le House Freedom Caucus, a déclaré que les conservateurs du House Rules Committee devraient essayer d’empêcher l’accord d’arriver à la Chambre – une décision qui donnerait plus de poids aux démocrates. On ne sait pas si Roy, Norman ainsi que Rep. Thomas Massé (R-Ky.) s’opposera à la règle, mais Roy a retweeté les appels de Vought pour qu’ils le mettent dans des sacs de sable.
Séparément, en réponse à un utilisateur de Twitter lui demandant d’empêcher l’accord de passer la Chambre, Roy a répondu: “Nous allons essayer.”
Jordain Carney, Caitlin Emma et Michael Stratford ont contribué à ce rapport.
