La missive n’a pas été bien accueillie par Schneider, qui est membre du Problem Solvers Caucus que No Labels a aidé à démarrer sur la Colline.
“Les attaques de No Labels sont le genre de division dont le pays a moins besoin en ce moment, et c’est une trahison de chaque modéré et de chaque solutionneur de problèmes au Congrès”, a déclaré Schneider dans un communiqué à POLITICO. “J’ai aidé à former le Problem Solvers Caucus il y a six ans pour aller de l’autre côté de l’allée et trouver un terrain d’entente, pas pour abandonner mes principes. Je suis aussi attaché aujourd’hui que je l’ai toujours été aux principes qui reflètent les valeurs et les priorités de mon district, et à aller de l’autre côté de l’allée pour le bien de notre pays.
Schneider a été rapidement rejoint par d’autres membres du Problem Solvers Caucus pour réprimander No Labels pour avoir attaqué l’un des leurs et poussé un ticket d’unité.
“No Labels gaspille du temps, de l’énergie et de l’argent dans un effort bizarre qui confond et divise les électeurs, et a un résultat évident – réélire Donald Trump à la présidence”, a déclaré la représentante Abigail Spanberger (D-Va.) Dans un communiqué. “Maintenant, l’organisation a décidé d’aller plus loin et d’attaquer un membre décent, respecté et travailleur du Caucus bipartite des résolveurs de problèmes pour le péché apparent de les appeler sur leur faux plan.”
Le représentant Dean Phillips (D-Minn.) a déclaré dans une interview que l’attaque contre Schneider était “de mauvais goût” et allait “à l’encontre des principes mêmes qui valent certainement la peine d’être poursuivis, ce qui est un désaccord respectueux”. Il a ajouté que le mouvement contre Schneider avait troublé le caucus.
«Je parle au nom de la plupart de mes collègues des deux côtés de l’allée du Caucus des résolveurs de problèmes que nous croyons profondément en la mission et sommes reconnaissants d’avoir créé un espace pour un dialogue réfléchi à une époque dont nous en avons plus que jamais besoin, mais déçus de cette initiative contre Brad Schneider », a-t-il déclaré.
Malgré la colère suscitée par les attaques contre Schneider, ni Phillips ni ses collègues offensés membres du Problem Solvers Caucus n’ont déclaré qu’ils quitteraient le caucus. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait fait part de ses préoccupations à No Labels ou à sa cofondatrice et présidente Nancy Jacobson, Phillips a refusé de partager des conversations privées.
Le Problem Solvers Caucus est actuellement coprésidé par les représentants Josh Gottheimer (DN.J.) et Brian Fitzpatrick (R-Pa.). Un porte-parole de Fitzpatrick n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais Gottheimer a déclaré dans un communiqué qu’il s’opposait aux efforts de No Labels en 2024.
“Comme Brad, ce n’est pas un effort auquel je suis personnellement impliqué ou que je soutiens”, a-t-il déclaré. “Je crois aussi que les conversations constructives sont le meilleur moyen de résoudre les problèmes et de résoudre les désaccords – pas les attaques personnelles.”
No Labels a défendu son message auprès des électeurs de la circonscription de Schneider.
“Les deux tiers des Américains ne veulent pas d’une revanche des élections de 2020 et No Labels est la seule organisation à répondre à ce qu’ils veulent, c’est-à-dire plus de voix et de choix dans notre processus politique”, a déclaré Margaret White, co-directrice exécutive de No Labels. dit dans un communiqué. «En dehors de la bulle de Washington, le projet d’assurance présidentielle 2024 de No Labels touche une corde sensible et nous allons continuer à travailler pour obtenir l’accès au scrutin dans les États du pays. La majorité américaine de bon sens se réveille et est prête à être entendue.
Aucun label n’a dit cela il a levé ou reçu des engagements pour des dizaines de millions de dollars pour son ticket “unité” qu’il envisage de se présenter l’année prochaine s’il juge les candidats présidentiels démocrates et républicains trop extrémistes. Le groupe a insisté sur le fait qu’il débranchera la prise sur l’entreprise s’il semble qu’elle deviendra un “spoiler” et entraînera l’élection de Trump. Mais l’effort du groupe a également reçu de lourdes représailles du groupe démocrate modéré Third Way, qui se dit sur le point de jouer précisément ce rôle de spoiler.
No Labels a repoussé agressivement ses détracteurs. Et sa décision de poursuivre Schneider souligne à quel point il s’est concentré singulièrement sur son entreprise de campagne 2024 sur toutes les autres fonctions, y compris la création d’alliances sur la Colline.
Dans le message aux électeurs du district de Schneider, le groupe a suggéré un exemple d’e-mail que les destinataires pourraient envoyer au bureau de Schneider. Un porte-parole de Schneider a déclaré jeudi en fin d’après-midi que seules huit lettres types avaient été envoyées au bureau.
Le recul de certains des alliés naturels de No Labels s’ajoute aux récentes turbulences auxquelles le groupe a été confronté. Il a perdu son principal conseiller en communication Mark Halperin plus tôt ce printemps et a été bousculé par l’agitation interne du personnel.
